Рішення № 109260425, 01.02.2023, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

01.02.23

Справа №521/11013/21

Провадження №2/521/

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.,

при секретарі Примакіній С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Одесі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ«Приватбанк» подавсуду позовпро стягненняз ОСОБА_1 заборгованості закредитним договоромв сумі22463,59грн.,та судовівитрати посправі урозмірі 2270,00грн.Позовнівимоги мотивованітим,що ОСОБА_1 21.08.2012 р. звернувсядо АТКБ «ПРИВАТБАНК»з метоюотримання банківськихпослуг,у зв`язкуз чимпідписав заяву№ б/нвід 21.08.2012року.Відповідач підтвердивсвою згодуна те,що підписаназаява разомз Умовамита правиламинадання банківськихпослуг,та Тарифамибанку,що викладеніна банківськомусайті,та наданіїй дляознайомлення вписьмовій формі(яківона підписалана планшетіелектронним підписом)складає міжним таБанком Договір,що підтверджуєтьсяпідписом узаяві.Отже,підписавши заявуміж сторонами,у відповідностідо ст.634ЦК України,був укладенийдоговір пронадання банківськихпослуг,який засвоєю правовоюприродою єзмішаним договоромі міститьв собі,зокрема,умови договорубанківського,рахунку такредитного договору.Відповідно довиявленого бажаннявідповідачу буловідкрито кредитнийрахунок тавстановлено початковийкредитний ліміт.Позивач своїзобов`язанняза договоромвиконав вповному обсязі,однак відповідачпорушив зобов`язанняза кредитнимдоговором,у зв`язкуз чимстаном на14.06.2021року утвориласьзаборгованість узагальному розмірі22463,59грн.Напідставі наведеного,позивач просивстягнути найого користьвказану заборгованістьз відповідача.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві вказав, що не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника позивача, та у разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач всудове засіданняне з`явився,про деньта чассудового засіданняповідомлена належнимчином.Ухвала судупро відкриттяпровадження усправі разоміз доданимидо неїпроцесуальними документамибула направленавідповідачу тавідповідна кореспонденціяповернута досуду ізвідміткою АТ«Укрпошта» провідсутність адресатаза вказаноюадресою.Відзив напозов відповідачему визначенийтермін ненадано,а тому суд приходить до переконання про можливість розгляду справи у відсутності відповідача, відповідно до вимог ч. З ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК та ухвалює заочне рішення.

З огляду на положення ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача, ураховуючи, що він скористався своїми процесуальними правами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Оглянувши позовну заяву, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив таке.

Судом встановлено, що 21.08.2012 року ОСОБА_1 звернулась до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок .У подальшому розмір кредитного ліміти збільшився до 19000,00 грн. що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку.

Згідно з довідкою АТ КБ «ПриватБанк» 21.08.2012р. для ОСОБА_1 було відкрито рахунок та видано картку № НОМЕР_1 зі строком дії до 05/16, 15.08.2016 видано картку № НОМЕР_2 строком дії до 03/20, 25.05.2017 видано картку НОМЕР_3 строком дії до 05/21.

З довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти клієнта ОСОБА_1 вбачається, що старт карткового рахунку відбувся 21.08.2012 року, 21.08.2012 року - встановлено кредитний ліміт 1800,00грн., та в подальшому кредитний ліміт збільшувався і зменшувався; 21.08.2012 року - зменшено кредитний ліміт до 300,00 грн.; 06.04.2013 року - збільшено кредитний ліміт до 2000,00 грн.; 23.05.2017 року збільшено кредитний ліміт до 13000,00грн., 22.08.2017 року збільшено кредитний ліміт до 15000,00грн., 22.08.2017 року збільшено кредитний ліміт до 19000,00 грн., 22.12.2020 р. зменшено кредитний ліміт до 18753,06 грн., 01.02.2021 р. зменшено кредитний ліміт до 0,00 грн.

З виписки по рахунку, відкритому на ім`я відповідача вбачається, що ОСОБА_1 є активним користувачем банківських послуг, здійснює транзакції з використанням картки, номер якої співпадає із карткою, отриманою нею у відділенні банку, про що свідчать транзакції з поповнення готівки у терміналах, перекази коштів зі своєї карти, поповнення мобільного, оплата інших послуг за допомогою додатку Приват 24.

Позивач стверджує, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання щодо належного та вчасного повернення коштів і станом на 14.06.2021 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі: 17730,81 грн., яка складається з : 17730,81 грн. -заборгованість за кредитом; 0,00 грн. заборгованість за поточним тілом кредита, 17730,81 грн., заборгованість за простроченим тілом кредита, 0,00 грн., заборгованість за нарахованими відсотками, 4732,78 грн., заборгованість за простроченими відсотками, 0,00грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625, 0,00 грн. нарахована пеня, 0,00грн. нарахована комісія.

Відповідач зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору згідно п. 2.1.12.3.Згідно п. 1.1.49 Договору мінімальний обов`язковий платіж розмір боргових зобов`язань відповідача, які щомісяця повинен сплачувати відповідач протягом дії картки. Згідно ст. 526,527,530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. На підставі п. 2.1.5.5 договору, відповідач зобов`язаний погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використанням, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п.2.1.3.3. договору відповідач доручив банку списувати з карткового рахунку суми грошових коштів для здійснення платежу з метою повного або часткового погашення боргових зобов`язань. Списання коштів здійснюються відповідно до встановленого законодавством порядку.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти .

Згідно п. 2.1.12.7.2 договору у разі непогашення Клієнтом боргових зобов`язань за кредитом до 25 числа місяця що слідує за місяцем в якому були здійснені трати за користуванням кредиту клієнт сплачує банку проценти в розмірі визначеному в тарифах що діють на дату нарахування та викладені на сайті www.privatbank.ua/ з розрахунку 360 календарних днів на рік що підтверджується п. 2.1.12.6 Договору.

У разі виникнення прострочених зобов`язань за кредитом згідно п. 2.1.12.6.1.договору клієнт сплачує банку пеню в розмірі зазначеному в тарифах що діють на дату нарахування. В редакції Умов та Правил, що почала діяти з 01.03.2019 року згідно до п. 2.1.1.2.12 сторони дійшли згоди що починаючи з 181-го дня з моменту порушень зобов`язань Клієнта з погашення кредиту Клієнт зобов`язується сплатити на користь банку заборгованість з кредиту а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК встановлюється за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 86,4% для картки «Універсальна», 84,0% для картки «Універсальна голд».

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв`язку з зазначеними порушенням зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості Відповідач станом на 14.06.2021 року має заборгованість 22463,59 з яких 17730,81 грн- заборгованість за тілом кредита, 0,00 грн. заборгованість за поточним тілом кредита, 17730,81 грн., заборгованість за простроченим тілом кредита, 0,00 грн., заборгованість за нарахованими відсотками, 4732,78 грн., заборгованість за простроченими відсотками, 0,00грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625, 0,00 грн. нарахована пеня, 0,00грн. нарахована комісія.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що відповідач не виконав умови договору щодо своєчасної сплати коштів на погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом внаслідок чого, станом на 21.09.2021 року, за відповідачем рахується заборгованість в сумі: 193387,67 грн., яка складається з : 170618,39 грн. -заборгованість за тілом кредитом; 127073,69 заборгованість за поточним тілом кредиту, 43544,70грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита, 8872,24грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 13897,04грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах встановлених договором або законом. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до п. 1.7.12 Договору, договір дає на протязі 12 місяців з моменту його підписання.Якщо на протязі цього строку жодна з сторін не проінформує другу сторону про розірвання даного договору він автоматично лонгується на той же строк.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що згідно ст.611 ЦК України підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення коштів, оскільки відповідачем були порушені умови зобов`язання, обумовлені договором та відповідач особисто підписала.Відповідач ні в який спосіб не спростував зазначеного факту щодо отримання кредиту, не спростував свого погодження і підписання вказаної заявки де чітко вказані відсотки по кредиту та викладені інші умови.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач порушив свої зобов`язання за кредитним договором, а тому підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 22463,59 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, які складаються з судового збору 2270,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 526, 610, 611, 626, 627, 628, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, ЦК України, ст. 4, 12, 7681, 141, 258, 259, 263265, 268, 354, 355,ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість в розмірі 22463 ( двадцять дві тисячі чотириста шістдесят три) гривні 59 копійок та 2270 ( дві тисячі двісті сімдесят ) гривень 00 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси, а в разі, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання)без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Д.Я. Роїк