Ухвала суду № 109259937, 28.02.2023, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/956/22

Провадження № 2/293/80/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.,

за участю секретаря судового засідання Бех О.В.

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Могильницького В.Ю.,

розглянувшиувідкритомупідготовчомусудовому засіданніврежимі відеоконференціївзалісуду всмтЧерняхівта клопотання представникапозивача ОСОБА_1 про витребуванняінформації уцивільній справізапозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Суд ухвалоювід 10.02.2023поновив провадженняусправі№293/956/22запозовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та підготовче судове засідання призначив на 12:00 год. 28.02.2023.

28.02.2023 на електронну адресу від адвоката Терещенко Л.В., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , надійшло клопотання, в якому просить звернутись до Державної прикордонної служби України для отримання інформації щодо перетину державного кордону України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з жовтня 2022 року по сьогоднішній день. Вказує що нею був поданий нарочним адвокатський запит 20.02.2023 через скриньку для кореспонденції, встановлену у приміщенні Державної прикордонної служби та Укрпоштою цінним листом з описом 23.02.2023, відповідь на який не надійшла. Проте на сайті Державної прикордонної служби зазначено, що інформація про перетинання кордону особою конфіденційна та без її згоди не надається третім особам.

Представник позивача підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо вирішення клопотання про витребування інформації поклався на розсуд суду.

Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі представника відділу.

Суд, заслухавши думки представників сторін, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу.

Частинами 4, 6ст. 84 ЦПК Українипередбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суддя вважає необхідним витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст.84,200,258,260ЦПК України,суддя

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (поштова адреса: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, ел.адреса: adpsu@dpsu.gov.ua) інформацію про перетинання державного кордону України громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з жовтня 2022 року по сьогоднішній день.

Копію ухвали невідкладно надіслати Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (поштова адреса: вул.Володимирська, 26, м.Київ, 01601, ел.адреса: adpsu@dpsu.gov.ua) для виконання.

Надати витребувану інформацію в строк до 20 березня 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї проголошеннята не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО