Ухвала суду № 109259852, 20.02.2023, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6110/22

2/296/189/23

УХВАЛА

"20" лютого 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої судді Петровської М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Пасічник А.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представника третьої особи Баб`яка М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної вимоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Житомирської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- виключити відомості про нього, ОСОБА_1 , як батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із актового запису про народження №1245 від 06 травня 2017 року, що складений Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області;

- виключити відомості про нього, ОСОБА_1 , як батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із актового запису про народження №1029 від 26 квітня 2019 року, що складений Житомирським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 30 вересня 2022 року у даній справі відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 20.02.2023 відмовлено у прийнятті визнання позову відповідачем ОСОБА_3 та продовжено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 20.02.2023 відмовлено у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про об`єднання справ № 296/6110/22 та № 278/2817/22 в одне провадження.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, відповідно до змісту якої просить залишити без розгляду позовну заяву в частині позовної вимоги про виключення його, як батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із актового запису про народження №1245 від 06 травня 2017 року, що складений Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Позивач та його представник - адвокат Демчик Н.О. в підготовчому засіданні подану заяву про залишення без розгляду позовної вимоги підтримали та просили її задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник - адвокат Ляхов О.В. в підготовчому засіданні при вирішенні заяви ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної вимоги покладались на розсуд суду.

Представник третьої особи: Служби у справах дітей Житомирської міської ради - Баб`як М.М. в підготовчому засіданні проти задоволення заяви позивача про залишення без розгляду позовної вимоги не заперечував.

Представник третьої особи: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) - Кондратюк Н. подала до суду заяву, відповідно до змісту якої просить розгляд справи провести без представника відділу.

Заслухавши пояснення учасників підготовчого засідання, ознайомившись з поданою заявою про залишення без розгляду позовної вимоги, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями частини третьої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК Українипередбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивачем ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті (в підготовчому засіданні) було подано заяву про залишення позовної вимоги про виключення щодо ОСОБА_1 , як батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із актового запису про народження №1245 від 06 травня 2017 року, без розгляду.

Оскільки подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог є правом позивача, суд дійшов висновку про її задоволення.

Керуючись ст.ст.200, 257, 260, 261,353 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної вимоги позову, - задовольнити.

Позовну заяву в частині позовної вимоги про виключення щодо ОСОБА_1 , як батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із актового запису про народження №1245 від 06 травня 2017 року, що складений Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 27 лютого 2023 року.

Суддя М. В. Петровська