Рішення № 109259559, 01.02.2023, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 133/2566/22

Провадження № 2-о/133/21/23

РІШЕННЯ

Іменем України

01.02.2023 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Бірюкової Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Козятинська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якому просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що на підставі договору дарування, посвідченого 18.11.1995 державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори, зареєстрованого КП «ВООБТІ» 03.12.1995 за реєстром №586, їй належить цілий житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 (раніше (70).

На даний час вона вирішила ним розпорядитися, проте у вказаному вище договорі її прізвище записано як « ОСОБА_2 », хоча у інших документах її прізвище записано як « ОСОБА_3 ».

Враховуючи наведені вище обставини, існує необхідність встановити факт належностіїй правовстановлюючогодокументу в судовому порядку.

У судове засідання заявник не з`явився, представник заявника подав до суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги і просив справу розглянути у їхню відсутність.

У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги визнав і просив справу розглянути у його відсутність.

Оскільки визнання поданої заяви заінтересованою особою не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до договору дарування, посвідченого 18.11.1995 державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори, зареєстрованого КП «ВООБТІ» 03.12.1995 за реєстром №586, ОСОБА_4 подарувала ОСОБА_1 цілий жилий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_2 (а.с.4-6).

Згідно з довідкою №430 від 29.09.2022, виданою керівником Козятинського ВП КП «ВООБТІ» номер будинку з АДРЕСА_3 змінено згідно додатку №1 до рішення виконкому Козятинської сільської ради №8 від 26.02.2016 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого райвідділом РАЦСу м. Козятин Вінницької області, російською мовою записано « ОСОБА_5 » народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками записано російською мовою « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » (а.с.8).

Згідно зі свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 російською мовою записано « ОСОБА_8 » 22.08.1969 зареєстрував шлюб з « ОСОБА_9 », яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с.9).

Відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 та паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с.10).

У зв`язку з тим, що у договорі дарування прізвище заявника записано неправильно як « ОСОБА_2 », хоча у свідоцтві про одруження, пенсійному посвідченні та паспорті її прізвище записано як « ОСОБА_3 », заявник не має можливості реалізувати свої право на реалізацію власного майна.

Таким чином, очевидним є те, що різниця в написанні прізвища заявника в цих документах має місце через невдалий їх переклад з російської мови на українську.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення та від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265,315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що договір дарування, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , посвідчений 18.11.1995 державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори Палагутіною В.О. та зареєстрований в реєстрі за №1-3223, належить ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа:Козятинська міськарадаХмільницького району Вінницької області, знаходиться: вул. Г. Майдану, 24, м. Козятин, Вінницька область,ЄДРПОУ 23063121.

Суддя І.М. Кучерук