Ухвала суду № 109258276, 28.02.2023, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-р/759/7/23

ун. № 759/9293/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення рішення суду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №62021100010000072 від 23.03.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

11.05.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2021 року за № 62021100010000072 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України

Вироком Святошинського районного суду м.Києва від 08.02.2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посаду поліцейського в підрозділах охорони об`єктів та публічної безпеки строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено його від відбування покарання з випробуванням, та встановлено іспитовий строк 2 роки.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заяву про роз`яснення вироку суду від 08.02.23 року підтримав в повному обсязі, просив суд роз`яснити даний вирок, а саме в частині його виконання з урахуванням застосування ст. 75 КК України.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, викликались в порядку, передбаченому ст.135 КПК України. Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України, суд, визнав можливим проведення судового засідання у відсутність осіб, що не з`явились.

Проаналізувавши зміст вироку Святошинського районного суду міста Києва від 08.02.2023 року, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно ч. 1 ст. 75 КК України (з урахуванням ст. 5 КК України - в редакції, чинній на момент вчинення кримінального правопорушення) якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Таким чином, звільнення від відбування покарання з випробуванням, яке передбачене ст. 75 КК України, можливе виключно в разі призначення покарання тих видів, які перелічені в даній статті, а покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю до цього переліку не входить. У зв`язку з наведеним звільнення від відбування даного виду покарання з випробуванням в порядку ст. 75 КК України не передбачено чинним законодавством України.

На підставі викладеного, слід роз`яснити судове рішення, а саме вирок Святошинського районного суду м. Києва від 08.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в частині призначення покарання із застосуванням ст. 75 КК України наступним чином: ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посаду поліцейського в підрозділах охорони об`єктів та публічної безпеки строком на 2 роки. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановлено іспитовий строк 2 роки.

Враховуючи викладене суд, керуючись ст. ст. 369-372, 380 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Роз`яснити вирок Святошинського районного суду міста Києва від 08.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в частині призначення покарання із застосуванням ст. 75 КК України наступним чином: ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посаду поліцейського в підрозділах охорони об`єктів та публічної безпеки строком на 2 роки. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановлено іспитовий строк 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1