Ухвала суду № 109258011, 28.02.2023, Оболонський районний суд міста Києва

28.02.2023 Справа № 756/2482/23

Унікальний номер 756/2482/23

Номер провадження 2/756/2411/23

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі, залучення третіх осіб та

витребування доказів

28 лютого 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянула матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім?ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання незаконним переміщення та утримання неповнолітніх дітей, негайне відібрання дітей та повернення їх матері,

УСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Блохіну Н.В. звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд:

-визнати незаконним вивезення, переміщення та утримання відповідачем з території України неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-зобов`язати відповідачів повернути неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 їх матері ОСОБА_1 ;

-в разі відмови відповідачів повертати неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрати дітей та повернути їх матері;

-допустити негайне виконання судового рішення у частині повернення неповнолітніх дітей матері;

-покласти витрати, пов`язані з поверненням дітей до України на відповідачів;

-стягнути з відповідачів судові витрати;

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 лютого 2023 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Вивчивши зміст позовної заяви та додатки долучені до неї, приходжу до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує положення п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, які містять імперативну норму про неможливість розгляду в порядку спрощеного позовного провадження справ, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Беручи до уваги положення частин 1-4 ст. 274 ЦПК України, враховуючи предмет спору, суд вважає, що справа підлягає розгляду в загальному порядку з призначенням підготовчого засідання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Окрім того, в позовній заяві позивач просить суд витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію чи перетинали кордон України в період з 01 лютого 2022 року по сьогодні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , коли та у супроводі кого; чи перетинали кордон України в період 01 лютого 2022 року по сьогодні ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та коли.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою об`єктивності та повноти дослідження обставин справи, доходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію:

- чи перетинали кордон України в період з 01 січня 2021 року по сьогодні ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) коли та у супроводі кого, із зазначенням напрямку перетину державного кордону України.

Одночасно з поданням позову представник позивача надав клопотання про долучення до участі у справі третіх осіб, в якому просить суд долучити до справи в якості третіх осіб Службу у справах дітей та сім?ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Міністерство юстиції України та Київську обласну прокуратуру.

Згідно із ч. 1 та 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, зважаючи на предмет даного позову та враховуючи, те що вирішується питання щодо неповнолітніх дітей, вважає за необхідне задовольнити клопотання частково та залучити до участі у справі в якості третьої особи Служба у справах дітей та сім?ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації. Підстави для залучення до справи в якості третіх осіб Міністерство юстиції України та Київську обласну прокуратуру відсутні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 19, 53, 187, 274 ЦПК України, суддя

постановила:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім?ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання незаконним переміщення та утримання неповнолітніх дітей, негайне відібрання дітей та повернення їх матері.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 30 березня 2023 року на 09.00 год., у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук?яненка, 2-Є, каб. 21.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Залучити до участі у справі Службу у справах дітей та сім?ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації (м. Київ, вул. Левка Лук?яненка, 2-Д) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 Цивільного процесуального Кодексу.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) наступну інформацію:

- чи перетинали кордон України в період з 01 січня 2021 року по сьогодні ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) коли та у супроводі кого, із зазначенням напрямку перетину державного кордону України.

Справа призначена до розгляду на 30 березня 2023 року, тому вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м. Київ, вул. Левка Лук?яненка, 2-Є, з посиланням на вихідний номер документа до 30 березня 2023 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://сourt.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.С. Шролик