Ухвала суду № 109256525, 28.02.2023, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/8817/22

Провадження № 2/712/601/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

заучастю секретаря Скринник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Черкаси, цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БПК-3» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БПК-3» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

06.02.2023 року представник позивача скерував до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, в якій зазначає, що 16 листопада 2022 року ухвалою суду позовну заяву ОСББ «БПК-3» прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження.

30 січня 2023 року, вже після відкриття провадження у справі, але до ухвалення судового рішення по суті, між ОСББ «БПК-3» та ОСОБА_1 укладено Договір № 1 про реструктуризацію заборгованості, відповідно до якого ОСОБА_1 підтверджує свою заборгованість перед ОСББ «БПК-3» стосовно сплати внесків на утримання багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 та прибудинкової території та комунальних платежів, колективним замовником яких є Об`єднання, станом на 31 січня 2023 року в розмірі 32365,63 грн., та зобов`язується до 25 січня 2024 року повністю сплатити заборгованість згідно погодженого сторонами графіку.

Таким чином, відповідач фактично визнала позов, у зв`язку із чим позивач вважає за доцільне відмовитися від позову.

Позивачем ОСББ «БПК-3» при поданні позову до ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 2481 грн. відповідно до платіжної інструкції № 218 від 23.10.2022 року, оригінал якої додано до позовної заяви.

Оскільки позивач клопоче перед судом про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою позивача від позову до початку розгляду справи по суті, вважають, що до повернення позивачу з державного бюджету підлягає судовий збір у розмірі 50% від суми судового збору 2481 грн.00 коп., сплаченого при поданні позову до суду, тобто у розмірі 1240 грн. 50 коп.

Просить закрити провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БПК-3» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з оплати внесків у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «БПК-3» з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, в сумі 1240 грн. 50 коп. та повернути оригінал платіжного доручення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не зверталася.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позовних вимог і закриття провадження по справі та повернення 50% судового збору, сплаченого при поданні позову до суду підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 1ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно платіжного доручення № 217 від 23 жовтня 2022 року, доданої позивачем до позову, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2481 гривень за позовом до ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БПК-3» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову та повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні вищевказаного позову до суду, що складає 1240,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.142,174,205,206,255,256 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БПК-3» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Зобов`язати УправлінняДержавної казначейськоїслужбиУкраїни у м.Черкасах Черкаської області, яке знаходиться за адресою: 18000, м.Черкаси, вул.Байди Вишневецького, 36, повернути позивачу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БПК-3», ЄДРПОУ 38305744, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що складає 1240,50 грн., сплаченого при поданні позову до суду згідно платіжного доручення № 217 від 23 жовтня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів.

Головуючий: В.А. Романенко