Ухвала суду № 109256285, 28.02.2023, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1411/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

при секретарі - Самолюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Агро», про скасування рішення державного реєстратора та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ТОВ «Західна агровиробнича компанія», ТОВ «Захід Агро», про скасування рішення державного реєстратора та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, в якому просить скасувати рішення державного реєстратора Бабинської сільської ради Рівненської області №44307641 від 28.11.2018, яким здійснено державну реєстрацію переходу права оренди належної позивачу земельної ділянки із кадастровим номером 5624287600:09:001:0086 до ТОВ «Західна агровиробнича компанія», а також одночасно просить усунути перешкоди у користуванні такою земельною ділянкою шляхом зобов`язання ТОВ «Західна агровиробнича компанія» повернути позивачу вищевказану земельну ділянку.

Підставою для звернення до суду з вищевказаним позовом є заперечення позивачем факту підписання та укладення спадкодавцем додаткової угоди до договору оренди землі на підставі якої ТОВ «Західна агровиробнича компанія» зареєструвало право оренди на належну позивачу вищевказану земельну ділянку.

Одночасно з позовною заявою представник позивача подав клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, обґрунтовуючи його тим, що спадкодавець ОСОБА_1 , як власник земельної ділянки, додаткової угоди не укладала, особисто її не підписувала та не уповноважувала інших осіб на її підписання, а встановлення факту належності підпису на таких документах певній особі потребує спеціальних знань та безпосередньо впливає на вирішення справи по суті, у зв`язку з чим необхідним є призначення судової почеркознавчої експертизи.

Також представник позивача подав уточнене клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, в обґрунтування якого зазначив, що ознайомившись із відзивом та наданими відповідачем оригіналами та копіями документів позивач категорично заявляє, що підписи від імені його матері, ОСОБА_1 , виконані не нею а іншою особою в наступних документах, а саме: договорі оренди землі від 03.04.2017 щодо земельної ділянки із кадастровим номером 5624287600:09:001:0086 та додатковій угоді до нього від 05.09.2018; вставному аркушу до додатка №00000001054, у графі «Підпис про одержання» навпроти прізвища « ОСОБА_2 », порядковий номер 1; вставному аркушу до додатка №00000001254, у графі «Підпис про одержання» навпроти прізвища « ОСОБА_2 », порядковий номер 3; вставному аркушу до додатка №00000001840, у графі «Підпис про одержання» навпроти прізвища « ОСОБА_2 », порядковий номер 2.

Вказує, що встановлення факту належності підпису на таких документах певній особі потребує спеціальних знань та безпосередньо впливає на вирішення справи по суті та просить призначити у справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання, викладені в уточненому клопотанні.

Одночасно, представник позивача просить в цілях проведення експертизи витребувати документи в яких містяться вільні та умовно вільні зразки підписів спадкодавця, а саме: з Рівненської дирекції АТ "Укрпошта" відомості про отримання ОСОБА_1 пенсії в період 2013-2021 років.

Розгляд клопотання просить здійснювати в його відсутності та відсутності позивача.

Представники відповідачів ТОВ "Західна агровиробнича компанія", ТОВ "Захід Агро" в судове засідання не з`явилися без повідомлення причин, про час та дату розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, та відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки у справі наявна сукупність вищевказаних умов з якими закон пов`язує можливість призначення експертизи, беручи до уваги, що для вирішення питання про те, чи виконано підпис на додатковій угоді до договору оренди землі від імені ОСОБА_1 нею особисто необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Частиною 1 статті 84ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки встановлення обставин, на які посилається представник позивача, має істотне значення для вирішення справи, а позивач, як сторона у справі, особисто не має можливості отримати зазначені докази, клопотання частині витребування доказів, необхідних для проведення експертизи також підлягає задоволенню.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі призначення по справі експертизи.

На підставі ст.103, 104, 197, 252, 258, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Агро», про скасування рішення державного реєстратора та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.1. підпис від імені ОСОБА_2 в графі «Орендодавець» у договорі оренди землі від 03.04.2017 щодо земельної ділянки із кадастровим номером 5624287600:09:001:0086, виконано ОСОБА_2 чи іншою особою?

1.2. підпис від імені ОСОБА_2 в графі «Орендодавець» у Додатковій угоді від 05.09.2018 до Договору оренди землі від 03.04.2017 щодо земельної ділянки із кадастровим номером 5624287600:09:001:0086, виконано ОСОБА_2 чи іншою особою?

1.3. підпис від імені ОСОБА_2 у вставному аркушу до додатка №00000001054, у графі «Підпис про одержання» навпроти прізвища « ОСОБА_2 », порядковий номер 1, виконано ОСОБА_2 чи іншою особою?

1.4. підпис від імені ОСОБА_2 у вставному аркушу до додатка №00000001254, у графі «Підпис про одержання» навпроти прізвища « ОСОБА_2 », порядковий номер 3, виконано ОСОБА_2 чи іншою особою?

1.5. підпис від імені ОСОБА_2 у вставному аркушу до додатка №00000001840, у графі «Підпис про одержання» навпроти прізвища « ОСОБА_2 », порядковий номер 2, виконано ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України (м. Рівне вул. Гагаріна, 39).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 та провести їх оплату в триденний термін з моменту отримання повідомлення експерта про необхідність оплати експертизи.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи та оригіналу договору оренди землі від 03.04.2017 та додаткової угоди до нього №б/н від 05.09.2018, оригінали відомостей на виплату готівки №00000001254, №00000003853, оригінали договорів страхування від 19.11.2018та 20.11.2015.

Витребувати від:

- Рівненської дирекції АТ "Укрпошта" відомості про отримання ОСОБА_2 (жителькою с. Тесів Рівненського району Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії в період 2013-2021 років.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала вчастині зупиненняпровадження усправі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.