Постанова № 109256133, 28.02.2023, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Кременчуцький р-н., Полтавська обл., 38200

тел.(05341)9-17-39,факс 9-17-39,9-15-37,E-mailinbox@sm.pl.court.gov.ua

Справа №547/107/23

Провадження №3/547/66/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 05.01.2023 близько 21 год. 30 хв., у АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим завдав останній психологічну травму.

Відповідно до постанови судді Семенівського районного суду Полтавської області від 12.10.2022 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1732 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 170,00 грн.

Зазначеним діянням ОСОБА_1 05.01.2023 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 1732 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення погроз, образ, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

ОСОБА_1 пояснив, що тілесних ушкоджень дружині не завдавав, відштовхнув її в бік від шафи, під час суперечки можливо міг використати нецензурну лайку оскільки не бажав щоб дружина, яка перебувала у нетверезому стані, пішла гуляти з дитиною.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується відповідними даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 141349 від 27.01.2023; постановою про закриття кримінального провадження від 17.01.2023; витягом з ЄРДР номер кримінального провадження 12023175510000005 від 06.01.2023 з фабулою: 05.01.023 приблизно о 19-00 год., ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 наніс тілесні ушкодження своїй дружині ОСОБА_2 ; рапортом пом. чергового СПД (смт. Семенівка) В.І.Кущенко від 06.01.2023; заявою потерпілої ОСОБА_2 від 05.01.2023; висновком експерта № 9 від 06.01.2023 відповідно до якого встановлено, що тілесні ушкодження 1,2,3,4,5,6 у вигляді синців на правому передпліччі характерні для їх утворення внаслідок здавлювання пальцями рук людини і в своїй сукупності кваліфікуються як ОСОБА_3 тілесні ушкодження; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 від 09.01.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 ; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_1 ; постановою Семенівського районного суду Полтавської області від 12.10.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються вид та межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а не громадські роботи чи адміністративний арешт.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 401, 283 КУпАП стягнути з та ОСОБА_1 536,80 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31 35, 401, 251, 252, 272, 283-285, 294, 303, 326, 327 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн:

По коду 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції"

Отримувач ГУК у Полтавській області/ТГ.смт.Семенівка/21081100

Код за ЄДРПОУ: 37959255

Рахунок отримувача: UA388999980313040106000016575

Банк отримувача: Казначейство України

Код банку отримувача: 899998

Стягнути з ОСОБА_1 536,80грн судового збору на користь держави:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001,

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

У разі несплати порушником 510,00 грн штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_1 1020,00грн штрафу і витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя В.Ф.Харченко