Ухвала суду № 109254703, 20.02.2023, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУДКИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-кп/381/153/23

381/3544/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , у кримінальному проваджені № 12021111310001707 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12021111310001707 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_6 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 та ч.2 ст.190 КК України, а саме, проживаючи однією сім`єю з ОСОБА_7 подавала заяви та отримувала допомогу як одинока мати за період з лютого 2009 року по червень 2016 року (включно).

ОСОБА_6 заперечувала щодо задоволення клопотання, оскільки на її думку вона невинувата. З чоловіком ОСОБА_7 вона познайомилася у 2011 році та деякий час проживала з ним без реєстрації шлюбу і в цей період у них народилася донька ОСОБА_8 . Після смерті чоловіка вона звернулася до суду з позовом про встановлення батьківства щодо доньки ОСОБА_8 . Рішенням суду від 15.06.2016 року було встановлено факт, що ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідним батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допомогу як одинока мати вона отримувала на дітей від попередніх відносин, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На дитину щодо якої встановлено батьківство ОСОБА_8 заяви про отримання допомоги як одинока мати не писала та такої допомоги вона не отримувала.

Вислухавши доводи клопотання прокурора, доводи підозрюваної, щодо якої заявлене клопотання, вивчивши матеріали клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (частина перша статті 285 КПК України).

Згідно з ч. 1 стаття 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом (частина перша статті 286 КПК України).

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є підставою закриття кримінального провадження судом (пункт 1 частини другої статті 284 КПК України).

Зважаючи на усе викладене вище та враховуючи, що діяння, в якому підозрюється ОСОБА_6 , за визначенням статті 12 КК України є нетяжкими злочинами, кваліфікується за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, при цьому ОСОБА_6 раніше не судима, не ухилявся від досудового розслідування та суду, протягом строків давності, визначених статтею 49 КК України, не вчиняла інших кримінальних правопорушень, а також беручи до уваги, що ОСОБА_6 обізнана про суть підозри, підстави та наслідки звільнення її від кримінальної відповідальності, що роз`яснено судом у судовому засіданні, та не згодна на звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України (сплив строків давності), про що вказала у судовому засіданні, а також враховуючи, що рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.06.2016 року стосується встановлення батьківства, а не встановлення факту проживання однією сім`єю, суд, дійшов висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 49 КК України, статтями 284-286, 288, 369-372, 376, 392-395, 532 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1