Ухвала суду № 109253623, 28.02.2023, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/514/20

Номер провадження 1-кп/289/23/23

УХВАЛА

28.02.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судове засідання, призначене на 28.02.2023 о 10:00 год., обвинувачений та потерпілий не з`явились.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні звернулась до суду з клопотанням, в якому просила суд застосувати до ОСОБА_5 привід в наступне судове засідання та накласти на обвинуваченого та потерпілого грошове стягнення в передбаченому законом розмірі.

Захисник обвинуваченого просив не накладати на ОСОБА_5 грошове стягнення, оскільки останній перебуває на лікуванні, однак надати суду підтверджуючі матеріали не має можливості.

Заслухавши думку учасників судового процесу суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 323 КПК України, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Частиною першою статті 139 КПК України визначено, що у випадку коли обвинувачений, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини другої статті 144 КПК України грошове стягнення під час судового провадження може бути накладено ухвалою суду за клопотанням прокурора чи з власної ініціативи.

За правилом частини третьої статті 146 КПК України, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Отже, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 не виконали без поважних причин процесуальний обов`язок з`явитись до суду, суд вважає, що на них необхідно накласти грошове стягнення у розмірі, визначеному ст. 139 КПК України.

Керуючись ст.ст. 139, 142, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в наступне судове засідання, призначене на 18.04.2023 о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Івана Франка, 4 а, м. Радомишль, Житомирського району, Житомирської області, зал № 3.

Виконання ухвали суду в частині примусового приводу обвинуваченого доручити керівництву відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУПН в Житомирській області (12201, Житомирська область, м. Радомишль, вул. Мала Житомирська, буд. 13).

Контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684,00(двітисячі шістсотвісімдесят чотири)гривні.

Накласти на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684,00(двітисячі шістсотвісімдесят чотири)гривні.

Копію ухвали направити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для добровільної сплати вказаного грошового стягнення, а у разі відмови - до відповідної державної виконавчої служби для примусового стягнення з обвинуваченого та потерпілого грошового стягнення у наведеному розмірі.

Роз`яснити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 право подати до суду в порядку, передбаченому статтею 147 КПК України, клопотання про скасування цієї ухвали в частині накладення на них грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1