Ухвала суду № 109253417, 20.02.2023, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6110/22

2/296/189/23

УХВАЛА

"20" лютого 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої судді Петровської М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Пасічник А.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представника третьої особи Баб`яка М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Житомирської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- виключити відомості про нього, ОСОБА_1 , як батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із актового запису про народження №1245 від 06 травня 2017 року, що складений Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області;

- виключити відомості про нього, ОСОБА_1 , як батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із актового запису про народження №1029 від 26 квітня 2019 року, що складений Житомирським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 30 вересня 2022 року у даній справі відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 20.02.2023 відмовлено у прийнятті визнання позову відповідачем ОСОБА_3 та продовжено підготовче засідання.

11 січня 2023 року позивачем в ході підготовчого засідання було подано клопотання про об`єднання справ в одне провадження, відповідно до змісту якого просить об`єднати цивільне провадження №296/6110/22 та цивільне провадження №278/2817/22 в одне провадження.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що в провадженні судді Житомирського районного суду Житомирської області Татуйка Є.О. перебуває справа №278/2817/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирcької міської ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, яку на його думку доцільно розглядати в одному провадженні з справою №296/6110/22, оскільки позовні вимоги у вказаних справах є однорідними та нерозривно пов`язані між собою, а також стосуються спору між тими самими сторонами.

Позивач та його представник - адвокат Демчик Н.О. в підготовчому засіданні подане клопотання про об`єднання справ в одне провадження підтримали та просили його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник - адвокат Ляхов О.В. в підготовчому засіданні заперечували проти задоволення клопотання позивача про об`єднання справ в одне провадження. Представник відповідачки зазначив, що відсутні підстави для об`єднання справ в одне провадження, оскільки позовні вимоги у них не пов`язані підставою виникнення та поданими доказами.

Представник третьої особи: Служби у справах дітей Житомирської міської ради - Баб`як М.М. в підготовчому засіданні проти задоволення клопотання позивача про об`єднання справ в одне провадження заперечував.

Представник третьої особи: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) - Кондратюк Н. подала до суду заяву, відповідно до змісту якої просить розгляд справи проводити без представника відділу.

Заслухавши пояснення учасників підготовчого засідання, ознайомившись з поданим клопотанням про об`єднання справ в одне провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено із ухвали Житомирського районного суду Житомирської області, 04.11.2022 відкрито загальне позовне провадження у справі № 278/2817/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирcької міської ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.188 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч.3 ст.188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.ч.7, 8 ст.188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Умовою об`єднання позовів до кількох відповідачів в одному провадженні є однорідність позовних вимог, спільність предмета позову одного позивача до кількох відповідачів, спільність підстав позову, прав і обов`язків відповідачів та процесуальна доцільність.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги характер спірних правовідносин, суд вважає, що об`єднання цивільних справ №296/6110/22 та №278/2817/22 є недоцільним, оскільки заявлені позивачами у вказаних вище справах позовні вимоги не пов`язані між собою підставою виникнення, поданими доказами, відсутня спільність предмета позову та процесуальна доцільність.

Отже, клопотання позивача ОСОБА_1 про об`єдання справ в одне провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.188, 197, 260, 261,353 ЦПК України, суд -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження.

Відмовити в об`єднанні справ № 296/6110/22 та № 278/2817/22 в одне провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27 лютого 2023 року.

Суддя М. В. Петровська