Ухвала суду № 109252833, 23.02.2023, Іваничівський районний суд Волинської області

Cправа № 156/872/22

Провадження № 2/156/37/23

Рядок стат звіту № 75

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

23 лютого 2023 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Кирилюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Іваничі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Соколов Микола Васильович до Державного підприємства "Шахта № 9 "Нововолинська", про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ :

На розгляді в Іваничівському районному суді Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач та його представник направили на адресу суду заяву, в якій просять розгляд справи проводити за іхньої відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, надав суду заяву про те, що в судове засідання прибути не може, у зв`язку із зайнятістю. Клопотань про відкладення такого засідання до суду не надав. 31.01.2023 надав до суду відзив на позовну заяву.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що відповідач бувналежним чиномповідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не прибув і про причини неявки суд не повідомив, відзиву суду не подав, в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, а позивач не заперечив щодо заочного розгляду справи, то суд, зважаючи на вимоги ч. 2ст. 247,280ЦПК Українидійшов висновкупро можливістьпроведення заочногорозгляду справи на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Керуючись ст. 223, 259-261, 280-281 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснювати заочнийрозгляд справи №156/872/22за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Соколов Микола Васильович до Державного підприємства "Шахта № 9 "Нововолинська", про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - І.М.Бахаєв