Постанова № 10924851, 05.07.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

05.07.2010 р. справа № 2а- 7642/10/2070 Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сліденко А.В.,

при секретарі Міхно А.О.,

за участі представників:

позивача - не прибув,подав заяву слухати справу без участі,

відповідача - Платунов М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного Фонду України в Зарічному районі місто Суми

до Відкритого акціонерного товариства "Свемон-Восток"

простягнення заборгованості, - встановив:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі міста Суми звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача, Відкритого акціонерного товариства "Свемон - Восток" заборгованість по оплаті внесків на загальнообовязкове пенсійне страхування в сумі 3.501,73грн.

В обгрунтування заявлених вимог позивач указав, що зобовязання по оплаті вказаної суми безпідставно не виконані відповідачем, що спричинило утворення спірної суми заборгованості. Отримавши від УПФУ вимоги про оплату боргу, відповідач їх не оскаржував, однак і не виконав. У звязку з цим просив стягнути спірну суму заборгованості в судовому порядку, ухвалити рішення про задоволення позову.

Відповідач, Відкрите акціонерне товариство "Свемон - Восток" в судовому засіданні з позовними вимогами погодився.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши зібрані по справі докази, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав та мотивів.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач, Відкрите акціонерне товариство "Свемон - Восток" в особі Сумського будівельно-монтажного управління зв'язку як платник внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування обліковується в Управлінні Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.17 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” відповідач як страхувальник зобовязаний подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом.

Порядок подачі такої звітності встановлений Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України (затверджена постановою Правління пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. за №64/8663) і на виконання даної Інструкції відповідач подав до територіального органу Пенсійного фонду розрахунок суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за березень 2010р.

Згідно з поданим відповідач розрахунком сума належних до оплати страхових внесків за указаний період склала - 3.501,73грн.

Суд вважає, що до спірних правовідносин слід застосувати приписи ч.6 ст.20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, так як саме положеннями даної статті закону унормовані правовідносини з приводу сплати страхових внесків.

Аналізуючи приписи даної норми, суд доходить висновку, що за загальним правилом страхові внески повинні сплачуватись не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення базового звітного періоду (абз.1 ч.6 ст.20), а в разі, коли до настання зазначеної дати відбувається одержання (перерахування) коштів на оплату праці (виплати доходу), то одночасно з таким одержанням (перерахуванням) (абз.8 ст.20).

При цьому, суд відзначає, що саме таке розуміння дати виникнення обовязку по сплаті страхових внесків кореспондує положенням абз.1 ч.12 ст.20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, де вказано, що страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Як зясовано судом при розгляді справи, відповідач обовязку по своєчасній сплаті внесків на обовязкове пенсійне страхування не виконав. Наявність недоїмки визнана відповідачем.

Оскільки положеннями ст..41 Конституції України запроваджено припис щодо непорушності права власності, то суд вважає, що вирішення питання про примусове відчуження будь-яких активів (майна), що охоплюється вимогою про стягнення, згідно з ст..124 Конституції України належить до юрисдикції судових органів і підлягає вирішенню безвідносно до інших дій, які були вчинені суб'єктом права з метою відновлення порушеного права і інтересу на отримання належних платежів.

За таких обставин, заявлена по даній справі вимога про стягнення заборгованості по оплаті внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у загальному розмірі 3.501,73 грн. визнається судом обґрунтованою і задовольняється.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст. 7-12, ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч.ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

Адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в Зарічному районі місто Суми до Відкритого акціонерного товариства "Свемон-Восток" про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Свемон-Восток" (ідентифікаційний код - 01188862; місцезнаходження - 61068, місто Харків, в-д Семиградський, буд.2) на користь Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі міста Суми (ідентифікаційний код - 22977095; місцезнаходження - 40024, місто Суми, вул.Харківська, буд.35; р/р - 25605311185 в СОУ ВАТ "Державний ощадний банк України" МФО 337568) заборгованість в сумі 3501 (три тисячі п'ятсот одна) грн. 73 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови у повному обсязі (у разі проголошення постанови у відсутність особи, яка бере участь у справі, - з дня отримання нею копії постанови) заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова у повному обсязі складена 09.07.2010р.

Суддя Сліденко А.В.