Ухвала суду № 109247537, 27.02.2023, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 лютого 2023 року Справа №200/636/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Торецька, 285, м. Костянтинівка, Донецька область, 85114, ЄДРПОУ 35035126), третя особа Костянтинівська міська військова адміністрація (вул. Олекси Тихого, 260, м. Костянтинівка, Донецька область, 85100, ЄДРПОУ 44887499) про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державного виконавця Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Чорної Вікторії Володимирівни, в якій просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 70444477 від 01.12.2022, винесену державним виконавцем Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Чорною Вікторією Володимирівною.

Ухвалою від 17.02.2023 позов залишено без руху. У встановлений в ухвалі строк недоліки позову усунуті. Крім іншого, у поданій на усунення недоліків позову заяві, позивач зазначив, що у первинному позові помилково визначив Державного виконавця Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Чорну Вікторію Володимирівну відповідачем та просив залучити її до участі у розгляді справи як третю особу.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суддя зазначає, що предметом розгляду у справі правомірність постанови про відкриття виконавчого провадження № 70444477 від 01.12.2022, прийнятої держвиконавцем ОСОБА_2 . За змістом ч. 3 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачами у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби має виступати відповідні органи державної виконавчої служби, у даному випадку Костянтинівський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, який є відповідачем у справі. Суд не вбачає підстав вважати, що судове рішення у справі можу вплинути безпосередньо на права та обов`язки держвиконавця ОСОБА_2 , яка прийняла оскаржувану позивачем постанову, що свідчить про відсутність підстав для її залучення до участі у розгляді справи як третьої особи .

Згідно з ч. 5 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.

Частиною першою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За приписами частини 4 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 32, 49, 77, 80, 121, 133, 171, 257-263, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа Костянтинівська міська військова адміністрація про визнання протиправною та скасування постанови.

У залученні до участі у справі як третьої особи Державного виконавця Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Чорної Вікторії Володимирівни, відмовити.

Розгляд справи провести суддею одноособово без повідомлення учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) з урахуванням приписів статті 287 КАС України, протягом десяти днів.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву, всіх письмових і електронних документів, що підтверджують заперечення проти позову; матеріалів виконавчого провадження № 70444477, у тому числі доказів направлення позивачу та отримання ним постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.12.2022; доказів направлення відзиву та вказаних документів іншим учасникам справи.

Встановити строк п`ять днів з дня отримання даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у дводенний строк з моменту отримання відзиву відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Михайлик