Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 677/245/23
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28.02.2023 року м. Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В.,
учасники справи:
позивач ОСОБА_1 ,
відповідач ОСОБА_2 ,
предмет позову про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дітей, поділ майна подружжя,
розглянувши матеріали справи,
ВСТАНОВИВ:
20.02.2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат БровчукМ.В. звернувся через систему «Електронний суд» до Красилівського районногосуду Хмельницькоїобласті з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дітей, поділ майна подружжя.
Зазначену позовну заяву ухвалою суду від 21.02.2023 було залишено без руху для усунення її недоліків.
27.02.2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат БровчукМ.В. на виконання ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області від 21.02.2023 подав до суду через систему «Електронний суд» позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дітей, поділ майна подружжя у новій редакції.
Ознайомившись із новою редакцією позовної заяви, доходжу висновку про необхідність її залишення без руху з огляду на таке.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
В прохальній частині нової редакції позовної заяви представник позивача просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , «…у розмірі не менше 10000 гривень на місяць на кожного з дітей, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття».
Так, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно, аліменти можуть стягуватись в один із способів: у частці від заробітку (доходу) платника аліментів (відповідача) або у твердій грошовій сумі за вибором стягувача, тобто позивача.
Враховуючи викладене, у позовній заяві має бути викладено: спосіб стягнення аліментів за кожною вимогою відповідно до чинного законодавства: в твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів та розмір стягуваних аліментів: якщо у твердій грошовій сумі - конкретний розмір; якщо у частці від заробітку платника аліментів - розмір такої частки.
Разом з тим, на порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві представником позивача не зазначено конкретний розмір аліментів, яку він просить стягнути з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В позовній заяві представником позивача заявлено 3 позовних вимоги, а саме:
-розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Красилівського районного управління юстиції Хмельницькій області в Книзі реєстрації шлюбів за актовим записом №59;
-стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-здійснити поділ майна подружжя шляхом визнання права власності за позивачем ОСОБА_1 на половину майна, придбаного подружжям під час проживання у шлюбі;
При цьому до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1073,60 грн., що відповідає розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання позовної заяви про розірвання шлюбу.
Згідно пп. 1 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7Закону України«Про Державнийбюджет на2023рік» з 1 січня 2023 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 2684 грн.
У новій редакції позовної заяви ціна позову за позовною вимогою про поділ майна подружжя складає 17077536 грн 20 коп. Таким чином, ставка судового збору за позовною вимогою про поділ майна подружжя складає 1 % в ціни позову, що більше визначеного Законом України «Про судовий збір» ліміту сплати судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою, а тому ставка судового збору за позовною вимогою про поділ майна подружжя в цій справі складає 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 13420 грн.
Разом з тим, до позовної заяви долучено платіжну інструкцію №90 від 24.02.2023 про сплату судового збору в сумі 8052 грн, а тому позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 5368 гривень.
За вищевказаних обставин подальший рух позовної заяви неможливий.
Відповідно до ч. 1ст. 185 Цивільного процесуального кодексу Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Позивачу слід надати до суду позовну заяву у новій редакції, з врахуванням даної ухвали, а також документ, що підтверджуєсплату судовогозбору усумі 5368 гривень, та подати докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дітей, поділ майна подружжя, - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та буде їй повернена.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
На ухвалу, в частині визначення розміру судових витрат може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Р.В. Вознюк
Судове рішення № 109246361, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 28.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 677/245/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: