Рішення № 109246293, 28.02.2023, Шумський районний суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/32/23

2/609/63/2023

28 лютого 2023 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Катерняк О.М.

з участю секретаря судового засідання Мацишиної Г.О.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Шумськ під часзаочного розглядуцивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 до

відповідача: ОСОБА_2 ,

вимоги позивача: про збільшення розміру аліментів,

учасники справи не з`явилися,

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 12 січня 2023 року ОСОБА_1 (далі позивачка) через адвоката Керею Юлію Борисівну звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про збільшення розміру аліментів.

2. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що 24 грудня 2015 року рішенням Шумського районного суду Тернопільської області між нею та відповідачем було розірвано шлюб, який зареєстрований 17.06.2014. Від спільного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилася дочка ОСОБА_3 , яка після розірвання шлюбу проживає з матір`ю.

Як зазначає позивачка в позовній заяві, коштів, які батько сплачує дитині не вистачає на належне забезпечення, лікування та розвиток дитини, яка часто хворіє. Відповідач інших осіб на своєму утриманні не має, проте належним чином піклуватися про дочку не хоче, на вмовляння позивачки допомагати в утриманні дочки не реагує.

Так, відповідач сплачує аліменти на утримання дитини згідно із рішенням Шумського районного суду від 06.12.2017 у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а це приблизно 1400 грн, що є недостатнім для належного утримання дитини. Крім того, ОСОБА_2 був призваний до лав ЗСУ, а відповідно його матеріальне становище на даний час змінилося, тому позивачка вбачає всі підстави на збільшення розміру аліментів.

З огляду на наведене, позивачка вважає за доцільне стягувати з відповідача на утримання дочки аліменти в частці, а саме однієї четвертої від його заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 18 січня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду по суті на 08 лютого 2023 року.

4. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 08 лютого 2023 року розгляд справи було відкладено на 28 лютого 2023 року, у зв`язку із неявкою відповідача.

5. У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Керея Ю.Б. не з`явилися, однак через канцелярію суду представник позивачки подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

6. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання вдруге не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема: шляхом надсиланням поштового відправлення за зареєстрованою адресою проживання, з подальшим отриманням двох поштових повідомлень про вручення поштового відправлення, з особистим підписом адресата та з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». Про причини неявки відповідач суд не повідомив, своїм правом на надання відзиву на позов не скористався, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності до суду не скеровував, заперечень проти позову суду не представив.

7. Відповідно до вимог ст. 44 ЦПК України учасники судового розгляду повинні добросовісно користуватися своїми правами. Тому, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя.

В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

8. Відповідно до вимог ч. 1ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку вищевикладеним, на підставі ст. ст.223,280,281 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.

9. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

10. Судом встановлено, що рішенням Шумського районного суду Тернопільської області №609/1145/15-ц від 24 грудня 2015 року було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який укладений 17 червня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шумського РУЮ Тернопільської області.

11. Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області підтверджується, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великі Дедеркали Шумського району Тернопільської області. В графі «батьки» вказано: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .

12. Відповідно до довідки №1216 від 02.12.2022, виданої ЦНАП Великодедеркальської сільської ради Кременецького району Тернопільської області вбачається, що склад сім`ї проживаючих та зареєстрованих в АДРЕСА_1 , наступний: ОСОБА_1 заявник, ОСОБА_3 дочка, ОСОБА_4 сестра, ОСОБА_5 племінник, ОСОБА_6 племінниця, ОСОБА_7 мати.

13. Випискою із медичної картки амбулаторного хворого №1286 ОСОБА_3 , слідує, що остання має часті гострі респіраторні захворювання.

14. Згідно із довідкою №587 від 30.12.2022, виданою першим відділом Кременецького РТЦК та СП вбачається, що ОСОБА_2 був призваний 20.05.2022 до лав ЗСУ відповідно до Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію».

15. Рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 10 червня 2015 року № 609/472/15-ц, крім іншого, вирішено стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по 400 грн., починаючи із дня звернення до суду і проводити до настання повноліття дитини.

16. Рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 06 грудня 2017 року № 609/1490/17 вирішено збільшити розмір аліментів на утримання дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягувати із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини в розмірі 746 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття

17. Згідно із Розрахунком заборгованості із виплати аліментів, наданим Шумським відділом державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) слідує, що з 08.11.2017 по 30.05.2018 заборгованість зі сплати аліментів відсутня згідно розписки від 30.05.2018. Нарахована сума аліментів за 7 місяців 2018 року 5389.50 грн. Сплачена сума аліментів за 12 місяців 2016 року 5150 грн. Нарахована сума аліментів за 12 місяців 2019 року 10365 грн. Сплачена сума аліментів за 12 місяців 2019 року 13339,35 грн. Нарахована сума аліментів за 12 місяців 2020 року 13029,50 грн. Сплачена сума аліментів за 12 місяців 2020 року 10690 грн. Нарахована сума аліментів за 12 місяців 2021 року 14769 грн. Сплачена сума аліментів за 12 місяців 2021 року 14400 грн. Нарахована сума аліментів за 12 місяців 2022 року 16130,50 грн. Сплачена сума аліментів за 12 місяців 2022 року 16081 грн. Нарахована сума аліментів за 2 місяці 2023 року 2833 грн. Сплачена сума аліментів за 2 місяці 2023 року 2857 грн. Всього нараховано аліментів за період з 01.06.2018 по 28.02.2023 62516,50 грн. Всього сплачено аліментів за період з 01.06.2018 по 30.08.2022 62517,35 грн. Заборгованість зі сплати аліментів з 01.06.2018 по 28.02.2023 становить 0 грн.

ІV. Оцінка Суду.

Вирішуючи питання на предмет задоволення позову, суд враховує наступне.

18. Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

19. Згідно з частиною третьою статті 3ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

20. Статтею 4ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

21. Відповідно до ст.10ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно доКонституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

22. Вимогами ст.12ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

23. Як передбачено ч. 1 ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

24. Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

25. За змістом ч. 1 ст.16ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

26. Згідно із ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

27. Відповідно до ч. 2 ст.51Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

28. Сімейним кодексомУкраїни передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

29. Частиною 1 ст. 141 СК України визначено, що мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

30. Відповідно до ст. 181 СК Україниспособи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

31. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

32. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

33. Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

При визначенні аліментів в новому розмірі, суд враховує матеріальне становище відповідача, те, що відповідач працевлаштований та отримує регулярний дохід, величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку встановленого законодавством, а також положення ст.180 СК України про те, що обов`язок утримувати дітей є рівним обов`язком як матері так і батька.

34. Відповідно до ч.9 ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Крім того, суд враховує ті обставини, що в державі постійно відбувається зростання споживчих цін, у зв`язку з чим, збільшуються витрати, які несе позивач на утримання неповнолітньої доньки. З дня ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір прожиткового мінімуму істотно збільшився і визначений раніше судом розмір аліментів вже не задовольняє мінімальні потреби дитини.

Відповідач не спростував доводи позивача.

35. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 Сімейного кодексу України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

36. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.181,192 Сімейного кодексу України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

37. Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143 цс-13, яка є обов`язковою для виконання в силу ст. 360-7 ЦПК України, відповідно до якої вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК Українизміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження.

38. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи ( частина перша статті 76 ЦПК України).

39. Згідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

40. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

41. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

42. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Встановивши вказані обставини справи та врахувавши характер спірних правовідносин, надавши оцінку доказам у їх сукупності та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про збільшення розміру аліментів шляхом зміни способу стягнення аліментів підлягають задоволенню.

У контексті вказаної практики суд вважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім.

Інших фактичних даних, які мають значення для справи, немає.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

43. Згідно із ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивачка звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі ст.ст. 7, 180, 181, 182, 185, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 3, 4, 10, 12, 13, 15, 16, 76, 77, 80, 81 141, 258, 263-265, 280, 281 ЦПК України, суд

У ХВАЛИВ :

1. Винести заочне рішення.

2. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити частково.

3. Змінити спосіб стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стягуються на підставі рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 06 грудня 2017 року у справі №609/1490/17.

4. Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ,зареєстроване місцепроживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

5. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ,зареєстроване місцепроживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )в користь держави 1073,60 грн. судового збору.

6. Починаючи з дня набрання рішенням законної сили, припинити стягнення аліментів на підставі рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 06 грудня 2017 року (справа №609/1490/17).

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 28 лютого 2023 року.

Суддя: О. М. Катерняк