Ухвала суду № 109244881, 28.02.2023, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/195/23

Справа №226/195/23

Провадження № 1-кп/226/20/2023

У Х В А Л А

28 лютого 2023 року м.Мирноград

Димитровський мiський суд Донецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судововму засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мирнограда Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адреосю: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчого судового засідання у вказаному провадженні від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 надійшло клоопотання про зміну запобіжного заходу, в обгрунтування якого вказав, що в матеріалах досудового розслідування міститься акт судово-психіатричного експерта № 378 від 24.10.2022, яким всупереч наявним у справі матеріалам та фактичному психічному стану обвинуваченого встановлено факт осудності ОСОБА_6 . Вважає, що на підставі цього акту експерта обвинуваченому було помилково обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. На теперішній час ним подано клопотання про проведення повторної психіатричної експертизи щодо його підзахисного, який є психічно хворим з дитинства і медичні документі стосовно якого підтверджують невиліковність його психічних хвороб протягом усього його життя. Вказуючи на те, що обвинувачений ніяким чином не здатний впливати на правосуддя чи свідків по справі, переховуватися ані від слідства, ані від суду, захисник просить змінити запобіжний захід, обраний ОСОБА_6 . Соснівським районним судом м.Черкаси, на інший менш суворий запобіжний захід.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 висловився проти клопотання захисника, вказав, що обгрунтування обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 , в тому числі наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, розглянуто судом 15.02.2023, строк тримання під вартою обвинуваченому визначено до 16.03.2023. Оскільки вказане клопотання ним не отримано і інших обґрунтувань воно не містить, просить залишити його без розгляду.

Прокурор ОСОБА_4 підтримав позицію свого колеги.

Заслухавши учасників справи, вважаю, що клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу слід залишити без розгляду, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.201 КПК України захисник має право подати клопотання про зміну запобіжного заходу.

При цьому копія клопотання про зміну запобіжного заходу та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

До клопотання мають бути додані, зокрема, копії матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання; підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Згідно із ч.5 ст.201 КПК України суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Враховуючи, що захисником обвинуваченого до клопотання не додані копії матеріалів, що підтверджують необхідність зміни запобіжного заходу, суд позбавлений можливості перевірити, що з дня попередньої ухвали про застосування стосовно обвинуваченого запобіжного заходу пройшло більше 30 днів, а також виникли нові обставини, які раніше слідчим суддею не досліджувалися та не оцінювалися.

За таких обставин клопотання про зміну запобіжного заходу слід залишити без розгляду.

При цьому суд зауважує, що у суда відсутні матеріали кримінального провадження і що сторона захисту не позбавлена можливості подати апеляційну скаргу на рішення слідчого судді щодо продовження запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.201, 331, 336, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший менш суворий запобіжний захід залишити без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1