Ухвала суду № 109244694, 28.02.2023, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/15935/22 6/760/299/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Жовноватюк В.С., за участю секретаря Лопатюк А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла заява боржника ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви зазначає, що 18.01.2023 боржник, на виконання судового наказу від 25.11.2022, здійснив переказ грошових коштів у загальному розмірі 15 336,72 грн на банківські рахунки стягувача. В зв`язку з чим просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ від 25.11.2022 у справі № 760/15935/22 у зв`язку із фактом добровільного виконання боржником.

У судове засідання сторони не з`явились, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

23.02.2023 судді Солом`янського районного суду міста Києва Жовноватюк В.С. передали матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що судовим наказом від 25.11.2022 у справі № 760/15935/22 (провадження 2-н/760/310/22) стягнуто з ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 / на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» /04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 31 , ЄДРПОУ 41916045 / заборгованість за оплату спожитої електричної енергії в розмірі 15 088 (п`ятнадцять тисяч вісімдесят вісім) грн. 62 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 / на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» / 04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 31 , ЄДРПОУ 41916045 / судовий збір у розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп.

20.01.2023 до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню. До заяви додає копії платіжних документів, що підтверджують фактичне виконання боржником судового наказу: квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № N1H8T6225M від 18.01.2023 у розмірі 15088,62 грн; квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № N1H8T6290M від 18.01.2023 та копію листа стягувачу про добровільне виконання судового наказу.

У постанові Верховного Суду від 20.02.2019 у справі №2-4671/11 сформульовано правовий висновок, що підстави визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, прийнято поділяти на дві групи: матеріально-правові (відсутність у боржника обов`язку), зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання й інші, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом ст. 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій нормі процесуального права.

У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Отже, до підстав для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, відносяться випадки, коли немає матеріальної передумови для виконання рішення, тобто об`єктивно відсутній обов`язок боржника; або ж випадки видачі виконавчого документа, коли його не треба було видавати, тобто випадки помилкової видачі виконавчого листа; або випадки, коли після видачі виконавчого документа був змінений зміст рішення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність боргових зобов`язань ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» й вважає за необхідне визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ від 25.11.2022 у справі № 760/15935/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ від 25.11.2022 у справі № 760/15935/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.С. Жовноватюк