Постанова № 10924457, 28.07.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

28.07.2010 <копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 р. Справа № 2а-3192/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Чабаненко С.В. при секретарі -Росітюк Є.В. за участю представника позивача -Тимко В.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Приватного підприємства «Фортуна Тепло Сервіс Плюс»про стягнення недоїмки по страховим внескам, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Приватного підприємства «Фортуна Тепло Сервіс Плюс»з вимогою: стягнути з Приватного підприємства «Фортуна Тепло Сервіс Плюс» на користь управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська недоїмку зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за листопад, грудень 2009 року в сумі 3863,56 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач не сплачує внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, в результаті чого допустився заборгованості у вищезазначеному розмірі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити.

Представник відповідача до суду не з'явився. Судом було направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття провадження у справі, судову повістку, а також копію позовної заяви та доданих до неї документів, проте конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення, яка свідчить, що відповідач не знаходиться за вказаною адресою. Згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру підприємців та організацій України, яка надана позивачем в якості доказу по справі, юридична адреса відповідача не змінена. З урахуванням викладеного суд доходить висновку про належне повідомлення відповідача про дату судового розгляду справи

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Приватне підприємство «Фортуна Тепло Сервіс Плюс» є платником страхових внесків (страхувальником) на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та зареєстроване в УПФУ в Заводському районі м. Дніпродзержинська.

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач подав до УПФУ в Заводському районі м. Дніпродзержинська розрахунки суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за листопад, грудень 2009 року, проте відповідач допусти недоїмку зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за листопад, грудень 2009 року в сумі 3863,56 грн.

Позивачем до відповідача було надіслано вимогу про сплату боргу за Формою «Ю»від 05.02.2010р. Проте заборгованість відповідачем не була сплачена.

Таким чином, загальна сума недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування Приватного підприємства «Фортуна Тепло Сервіс Плюс» за листопад, грудень 2009 року перед УПФУ становить 3863,56 грн.

Вищезазначене підтверджено розрахунками суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за листопад, грудень 2009 року та довідкою-розрахунком УПФУ до Приватного підприємства «Фортуна Тепло Сервіс Плюс»станом на 04.03.2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»страхові внески обчислюються виключно в грошовій формі, у тому числі з виплат (доходу), що здійснюються в натуральній формі.

Частиною 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»визначено, що страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для страхувальників є календарний місяць.

Частиною 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»передбачено, що суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків.

Статтею 23 цього ж закону передбачено, що спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що позов УПФУ в Заводському районі м. Дніпродзержинська, підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статями 2, 9, 11, 18, 70-71, 86, 94, 128, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Приватного підприємства «Фортуна Тепло Сервіс Плюс» про стягнення недоїмки по страховим внескам задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Фортуна Тепло Сервіс Плюс» (код ЄДРПОУ 35577385, 51900, м. Дніпродзержинськ, вул. Корчевського, 9, р/р 26004235192200, в АКІБ Укрсіббанк, МФО 351005) на користь управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська (51925, м. Дніпродзержинськ вул. Інститутська, 4 код за ЄДРПОУ 24615321 р/р 25604311321203 у Дніпродзержинському відділенні № 3293 ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 306083) недоїмку зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за листопад, грудень 2009 року в сумі 3863,56 грн. (три тисячі вісімсот шістдесят три гривні 56 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Повний текст постанови складний 28.07. 2010 року.

Суддя С.В.Чабаненко