Ухвала суду № 109244261, 23.02.2023, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/1037/23

Провадження №: 1-кс/755/472/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2023 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідча ОСОБА_4 розглянувши клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022102040000114 від 05.12.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 197-1, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022102040000114 від 05.12.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 197-1, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивовано тим, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 самовільно, в межах санітарно захисної зони, зайняв земельну ділянку, що перебуває у розпорядженні територіальної громади міста Києва, площею 1091,5 кв. м., де за відсутності містобудівної документації побудував об`єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

У квітні 2017 року, за ОСОБА_5 здійснено реєстрацію речового права на дві будівлі (літери Б, В) площею 566,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .У серпні 2019 року, У Державному реєстрі речових прав, здійснено державну реєстрацію за ОСОБА_6 права власності на об`єкт нерухомого майна площею 36 кв.м. (літера Г), що також начебто розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, з квітня по листопад 2019 року, вказані вище об`єкти по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 передали, в якості внеску до статутного фонду, ТОВ «Ремтехсервіс-Груп» ( код ЄДРПОУ 42910143).

Як було встановлено досудовим розслідуванням, представники ТОВ Ремтехсервіс-Груп не маючи правоустановчих документів на сформовану та зареєстровану 07.12.22 земельну ділянку 8000000000:66:045:0005 площею 0, 2596 га, яка знаходиться в санітарно захисній та охоронній зонах, самовільно зайняли її частину, яка до 07.12.2022 перебувала у користуванні КП та обмежили доступ працівників підприємства до виробничих об`єктів та споруд.

Так, згідно інформації ГУ ДГК у місті Києві та Київській області від 20.01.23 №10-10-0.978-487/2-23, на даний час, речове право на земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:66:045:0005 ні за ким не реєстроване.

Разом із тим, оглядом місця події від 22.12.22, із залученням спеціалістів у сфері проведення топографо-геодезичних робіт та представників ТОВ «Ремтехсервіс-Груп», оглянуто земельну ділянку по вул. Каховській у Дніпровському районі міста Києва, якій 07.12.2022 року присвоєно кадастровий номер 8000000000:66:045:0005 та встановлено, що на земельній ділянці розташовано два об`єкти нерухомого майна площею 206,64 кв.м., 44,28 кв.м., та три металеві навіси. Об`єкти зареєстровані за ТОВ «Ремтехсервіс-Груп», площею 749,5 кв.м. та 36 кв.м. (загальна площа 785,5 кв.м.), на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:66:045:0005 виявлено не було, окрім будівлі площею 206,64 кв.м.

Згідно показань свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших встановлено, що до листопада 2022 року земельна ділянка з кадастровим номером 8000000000:66:045:0005 була у фактичному користуванні КП Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва (далі за текстом КП) площею 1344,15 кв.м. та ТОВ Ремтехсервіс-Груп площею 1091,5 кв.м. У листопаді 2022 року, представники ТОВ Ремтехсервіс-Груп самовільно зайняли ділянку, яку використовувало у своїй діяльності КП площею 1344,15 кв.м., демонтували паркан між ділянками та встановили бетонні стовпи. Вказаними діями представники ТОВ Ремтехсервіс-Груп збільшили площу самовільно зайнятої земельної ділянки з 1091, 5 кв.м. до 0, 2596 га (зареєстрована 07.12.22 площа новоствореної земельної ділянки 8000000000:66:045:0005) створивши видимість правомірного користування ділянкою до її виділення в оренду.

Згідно інформації Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської раді (КМДА) від 06.01.23 №055-104 та витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку 8000000000:66:045:0005, остання розташована в санітарно захисній та охоронній зонах.

Постановою слідчого, об`єкти нерухомого майна з реєстраційним номером: №1254507080000, 1891274580000, земельна ділянка з кадастровим номером 8000000000:66:045:0005, об`єкт нерухомого майна площею 44,28 кв.м. та об`єкт нерухомого майна площею 206,64, які розташовані на земельній ділянці 8000000000:66:045:0005 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним, враховуючи те, що об`єкти нерухомого майна, будівлі та споруди, металеві конструкції, що розташовані на земельній ділянці 8000000000:66:045:0005, а також об`єкти з реєстраційними номерами №1254507080000, 1891274580000, місцезнаходження та фактичне існування яких достовірно не встановлено, постановою слідчого визнано речовими доказами, вважаю, що існують обставини, які підтверджують, що не застосування арешту на вищезазначені об`єкти нерухомого майна та земельну ділянку на яких вони розташовані, може призвести до приховування, пошкодження, зникнення, втрати, спотворення, знищення речових доказів у кримінальному провадженню.

У судове засідання з`явився прокурор та слідча, просила задовольнити клопотання в повному обсязі з наведених у ньому підстав.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши прокурора та слідчої, прийшов до наступного.

Дніпровською окружною прокуратурою м. Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за №42022102040000114 від 05.12.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 197-1, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, ч. 10 ст. 170 КПК України, зазначає, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, на підставі вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Також, у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.) ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним, тобто для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи (справа «Ізмайлов проти Росії», п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.).

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання прокурора про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність достатніх підстав про необхідність накладення арешту на майно на підставі ч. 2 ст. 170 КПК України, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти органи досудового розслідування з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:66:045:0005 розташовану у Дніпровському районі міста Києва по вулиці Каховська, 71, із забороною розпорядження, а також проведення будь-яких підготовчих, вишукувальних, будівельних робіт чи робіт з реконструкції або демонтування об`єктів нерухомого майна, встановлення чи демонтування малих архітектурних форм, у тому числі шляхом прийняття будь-яких рішень, проведення реєстраційних дій з реєстрації речових прав на земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:66:045:0005, а також на об`єкти будівництва на ній, та на усі будівлі та споруди, наявні на вказаній земельній ділянці;

Накласти арешт на будівлі та споруди, які належать на праві власності ТОВ «Ремтехсервіс-Груп» (код ЄДРПОУ 42910143) та зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційними номерами об`єктів нерухомого майна №189127580000, №1254507080000 шляхом заборони розпорядження ними;

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.

Слідчий суддя: