Ухвала суду № 109244202, 27.02.2023, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/364/23

Справа № 754/1760/22

У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2023 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.,

за участю:

секретаря судових засідань - Богослов Ю.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Бутиріна Я.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінстрим», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_4 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за кредитним договором та договором іпотеки/нерухомого майна-квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ТОВ «Фінстрим», треті особи: ПАТ «Універсал Банк», ОСОБА_4 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за кредитним договором та договором іпотеки/нерухомого майна-квартири.

У підготовчому засіданні позивач заявив клопотання про витребування від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (вул. Автозаводська, 54/19 м.Київ, 04114) копій наступних документів, а саме:

-документів, які були подані ТОВ «ФІНСТРИМ» перед укладенням з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» договору відступлення права вимоги від 09.04.2021 р., відносно права ТОВ «ФІНСТРИМ» укладати договір відступлення права вимоги від 09.04.2021 р. з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (в п.21 договору №37/21 від 09.04.2021 р.);

-первинних документів, які підтверджують заборгованість Боржника, тобто його ОСОБА_1 заборгованість, перед АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» у розмірі 47660,52$.

Витребувати від відповідачки ОСОБА_3 , або від її адвоката Бутиріна Ярослава Ярославовича ( АДРЕСА_1 ) копії наступних документів, а саме:

- документів, які були подані ОСОБА_3 до укладання договору відступлення права вимоги від 9.04.2021 р., відносно права ОСОБА_3 укладати з ТОВ «ФІНСТРИМ» договір відступлення права вимоги від 09.04.2021 р.;

- первинних документів, які підтверджують заборгованість Боржника, тобто його ОСОБА_5 заборгованість перед АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», у розмірі 47660,52$.

Вважає, що вказана інформація має суттєве значення для розгляду справи по суті, а тому просить заяву задовольнити.

Представник відповідачки ОСОБА_3 та представник третьої особи ОСОБА_4. в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Інші учасники судового процесу в судове засдання не з`явилися.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ТОВ «Фінстрим», треті особи: ПАТ «Універсал Банк», ОСОБА_4 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за кредитним договором та договором іпотеки/нерухомого майна-квартири.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, підстав та предмету позову, з урахуванням того, що позивач особисто звертався з заявами про витребування доказів, але відповіді не отримав, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та необхідність витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача та про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (вул. Автозаводська, 54/19 м.Київ, 04114) копії наступних документів, а саме:

-документів, які були подані ТОВ «ФІНСТРИМ» перед укладенням з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» договору відступлення права вимоги від 09.04.2021 р., відносно права ТОВ «ФІНСТРИМ» укладати договір відступлення права вимоги від 09.04.2021 р. з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (в п.21 договору №37/21 від 09.04.2021 р.);

-первинних документів, які підтверджують заборгованість Боржника, тобто його ОСОБА_1 заборгованість, перед АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» у розмірі 47660,52$.

Витребувати від відповідачки ОСОБА_3 , або від її адвоката Бутиріна Ярослава Ярославовича ( АДРЕСА_1 ) копії наступних документів, а саме:

- документів, які були подані ОСОБА_3 до укладання договору відступлення права вимоги від 9.04.2021 р., відносно права ОСОБА_3 укладати з ТОВ «ФІНСТРИМ» договір відступлення права вимоги від 09.04.2021 р.;

- первинних документів, які підтверджують заборгованість Боржника, тобто його ОСОБА_5 заборгованість перед АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», у розмірі 47660,52$.

Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає чинності з моменту її складання, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складання.

Суддя: О.М. Панченко