Ухвала суду № 109243727, 22.02.2023, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 693/1454/14-к

Номер провадження 1-кп/711/164/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м.Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_8 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014250130000094 від 24.03.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 та п.6 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувають матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014250130000094 від 24.03.2014 року обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 та п.6 ч.2 ст.115 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 заявив відвід секретаря судового засідання ОСОБА_4 , оскільки ним подавалася заява про виготовлення копій з матеріалів кримінального провадження №12014250130000094, однак станом на 17.02.2023 року, на його думку, секретар судового засідання ОСОБА_4 не виконала вимоги Наказу ДСА України №814 від 20.08.2019 року «Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України», адже запитувані ним копії з матеріалів кримінального провадження, секретарем судового засідання йому не вручені.

Особа, якій заявлено відвід - секретар судового засідання ОСОБА_4 повідомила, що на виконання заяви потерпілого ОСОБА_8 щодо виготовлення копій з матеріалів кримінального провадження, останньому запитувані копії були направлені поштою.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав заяву потерпілого ОСОБА_8 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 щодо заяви про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_4 поклалася на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_9 заперечувала щодо задоволення відводу секретаря судового засідання ОСОБА_4 , вважає його необґрунтованим та безпідставним.

Заслухавши заяву потерпілого ОСОБА_8 , пояснення секретаря судового засідання ОСОБА_4 , думку обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_9 , суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.73 КПК України секретар судового засідання: 1) здійснює судові виклики і повідомлення; 2) перевіряє наявність та з`ясовує причини відсутності осіб, яких було викликано до суду, і доповідає про це головуючому; 3) забезпечує контроль за повним фіксуванням судового засідання технічними засобами; 4) веде журнал судового засідання; 5) оформляє матеріали кримінального провадження в суді; 6) виконує інші доручення головуючого в судовому засіданні.

Підстави для відводу секретаря судового засідання визначено ст.79 КПК України, згідно якої: секретар судового засідання не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Положеннями ч.5 ст.80 КПК України передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на оголошені потерпілим ОСОБА_8 доводи щодо обґрунтувань заявленого відводу секретаря судового засідання ОСОБА_4 , колегія суддів приходить до висновку про те, що вони не містять обставин, які б свідчили про наявність передбачених ст.77, 79 КПК України підстав для відводу секретаря судового засідання, а відтак, заява потерпілого ОСОБА_8 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 73, 79, 80, 81, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволені заяви потерпілого ОСОБА_8 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014250130000094 від 24.03.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 та п.6 ч.2 ст.115 КК України відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 24.02.2023 року о 10:30 годині.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3