Ухвала суду № 109243230, 28.02.2023, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/445/23

Провадження № 2/948/68/23

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.02.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , до Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК»,місцезнаходження:вул.Велика Васильківська,100,м.Київ,про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню,

у с т а н о в и л а :

у лютому 2023 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що 09.12.2019 та 21.05.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною вчинені виконавчі написи № 30181 та 18531 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «АЛЬФА-БАНК» заборгованості за кредитними договорами № 491001634 від 14.03.2019 та 500819482 від 25.07.2019 у розмірі 24491,02 грн та 22358,34 грн, відповідно. Стягнення боргу проводиться приватним виконавцем Виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталією Володимирівною. Натомість позивач уважає, що виконавчі написи нотаріуса вчинений з грубим порушенням чинного законодавства, зокрема, нотаріусу не надано всі необхідні документи, які свідчать про безспірність заборгованості, а також вони вчинені не на підставі оригіналу нотаріально посвідченого договору, а тому не підлягають виконанню.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява підсудна Машівському районному суду Полтавської області і по справі може бути відкрито провадження.

Оскільки вимоги позивача стосуються оскарження нотаріальних дій, суд уважає необхідним залучити до участі в справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталію Станіславівну.

Також, ураховуючи, що виконавче провадження з примусового виконання спірних виконавчих написів нотаріуса здійснюється приватним виконавцем Виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталією Володимирівною, суд уважає необхідним залучити її до участі в справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, про що також заявила позивачка.

Відповідно до ст. 19, 274 ЦПК України, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, справа може бути віднесена до малозначних та розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. 13, 53, 84, 187, 274, 279 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , до Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК»,місцезнаходження:вул.Велика Васильківська,100,м.Київ,про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню.

Залучити до участі в справі як третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

-приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталію Станіславівну, адреса офісу: АДРЕСА_2 ;

-приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталію Володимирівну, адреса офісу: вул. Сапіго, 6, м. Полтава.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год 00 хв 05 квітня 2023 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116.

Роз`яснити,що відповідачмає правоподати відзивна позові всіписьмові таелектронні докази(якіможливо доставитидо суду),висновки експертіві заявисвідків,що підтверджуютьзаперечення протипозову протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив, відповідач заперечення, протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно, копія якої повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Треті особина сторонівідповідача,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору,мають правоподати письмовіпояснення щодопозову протягомп`яти днівіз дняйого отримання,щодо відзиву-протягом десятиднів іздня йогоотримання, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. У разі ненадання письмових пояснень у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у тому ж самому порядку, до розгляду справи по суті.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається : http://court.gov.ua/fair/

Надіслати копії цієї ухвали учасникам справи, а відповідачу та третім особам також надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик