Ухвала суду № 109242967, 28.02.2023, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/21/23

Провадження №1-кп/377/13/23

28 лютого 2023 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020110000000829 від 20 липня 2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Славутич Київської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працює, раніше не судимий,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 289, частиною 2 статті 146, частиною 2 статті 187, частиною 3 статті 187 КК України,

У С Т А Н О В И В:

12 січня 2023 року до суду надійшов від Київської обласної прокуратури обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 289, частиною 2 статті 146, частиною 2 статті 187, частиною 3 статті 187 КК України, з додатками.

Ухвалою судді від 16 січня 2023 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Від обвинуваченого ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально у складі трьох суддів.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали подане клопотання та просили задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не прибув, про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлений, що підтвердив у заяві, яку надіслав на електронну адресу суду, в якій також просив призначене підготовче судове засідання проводити за його відсутності, проти клопотання обвинуваченого про розгляд кримінального провадження колегіально у складі трьох суддів не заперечував.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не прибув, про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлений, про що зазначив у своєму клопотанні, яке надіслав на електронну адресу суду, проти клопотання обвинуваченого про розгляд кримінального провадження колегіально у складі трьох суддів не заперечував.

Враховуючи, що за відсутності потерпілого та його представника можливе вирішення клопотання обвинуваченого про розгляд кримінального провадження колегіально у складі трьох суддів, оскільки заявити таке клопотання, відповідно до частини 4 статті 315 КПК України, є правом обвинуваченого, суд ухвалив проводити підготовче судове засідання за відсутності потерпілого та його представника.

Клопотання обвинуваченого про розгляд кримінального провадження колегіально у складі трьох суддів підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно дочастини 2статті31КПКУкраїникримінальнепровадження всудіпершоїінстанції щодозлочинів,завчиненняяких передбаченопокаранняувиді позбавленняволінастрок більшедесятироків,здійснюєтьсяколегіальносудом ускладітрьохсуддів лишезаклопотаннямобвинуваченого.

Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 289, частиною 2 статті 146, частиною 2 статті 187, частиною 3 статті 187 КК України.

Санкцією частини 3 статті 187 КК України передбачено основне покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження, внесеногодо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110000000829 від 20 липня 2020 року, за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 289, частиною 2 статті 146, частиною 2 статті 187, частиною 3 статті 187 КК України, колегіально судом у складі трьох суддів, то вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції необхідно здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Відповідно до штатного розпису в Славутицькому міському суді Київської області працює троє суддів.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, під час здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні суддя ОСОБА_9 брала участь як слідчий суддя.

Згідно з частиною 1 статті 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

За вказаних обставин неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження колегіально у складі трьох суддів.

Згідно з частиною 13 статті 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 34 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Здійснювати кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110000000829 від 20 липня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 289, частиною 2 статті 146, частиною 2 статті 187, частиною 3 статті 187 КК України, колегіально у складі трьох суддів.

Звернутися з поданням до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеногодо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110000000829 від 20 липня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 289, частиною 2 статті 146, частиною 2 статті 187, частиною 3 статті 187 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної силиз моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1