Єдиний державний реєстр судових рішень 03.02.2023
Обухівський районний суд Київської області
Справа № 372/437/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 лютого 2023 року м.Обухів
Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши заяву:
Стягувач: Приватне підприємство«Обухівміськвторресурси» (адреса: вул. Київська, буд. 21, м. Обухів, Обухівський район, Київська область, 08700, код ЄДРПОУ 32152706).
Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код суду не відомо, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості за послуги із вивезення побутових відходів за період з 01.01.2020 року по 01.12.2022року,яка складає 7172 (сім тисяч сто сімдесят дві) грн. 75 коп.
Відповідно до ст.ст. 161, 167, 168 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, -
Н А К А З У Ю :
1.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код суду не відомо, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного підприємства«Обухівміськвторресурси» (адреса:вул.Київська,буд.21,м.Обухів,Обухівський район,Київська область,08700,код ЄДРПОУ32152706) заборгованість за послуги із вивезення побутових відходів за період з 01.01.2020 року по 01.12.2022 року, що становить 7172 (сім тисяч сто сімдесят дві) грн. 75 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код суду не відомо, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного підприємства«Обухівміськвторресурси» (адреса:вул.Київська,буд.21,м.Обухів,Обухівський район,Київська область,08700,код ЄДРПОУ32152706) судовийзбір урозмірі - 268 грн. 40 коп.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування повинна відповідати вимогам ч. 2,3 ст. 170 ЦПК України.
4. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та видається стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя : О.М. Зінченко
Згідно зі статтею 169 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 172 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом двох днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 171 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_____» _______ 20____ року.
Судовий наказ видано стягувану «_» _______20____ року.
Строк пред`явлення даного наказу до виконання три роки.
Суддя ______ Олександр Миколайович Зінченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітка
Інші відмітки
______________________________________________________________________
Судове рішення № 109242923, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 27.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 372/437/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: