Ухвала суду № 109242288, 28.02.2023, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/675/23

2-с/154/14/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пустовойт Т.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою ТОВ "Волиньгаз Збут" про стягнення заборгованості за постачання природного газу

У С Т А Н О В И Л А:

15 лютого 2023 Володимир-Волинським міським судом Волинської області було винесено судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Волиньгаз Збут" заборгованість за постачання природного газу в сумі 6532,19 грн. та 268,40 грн. судового збору.

27 лютого 2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою про скасування зазначеного вище судового наказу, при цьому посилався на звільнення його від сплати судового збору на підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Ознайомившись із вказаною заявою та доданими до неї матеріалами, суддя приходить до висновку, що заява подана із порушенням вимог ст.170 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Однак, зазначений документ відсутній в матеріалах справи.

Суд звертає увагу на те, що згідно з ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Розділ II «Наказне провадження» в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, не містить положень щодо правомочності суду на залишення без руху заяви про скасування судового наказу.

Водночас, відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою заяви про скасування судового наказу, справляється судовий збір у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьомусуд зазначає,що складнематеріальне становище,на якев своїйзаяві проскасування судовогонаказу посилається ОСОБА_1 ,жодними письмовимидоказами непідтверджено,окрім того,що вінявляється багатодітнимбатьком.Проте,згідно вимогЗУ "Просудовий збір"це неє підставоюдля звільненняйого відсплати судовогозбору.

Враховуючи наведене, вважаю, що до вказаної заяви слід застосувати правила ч.1 ст.185 ЦПК України та залишити її без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків, з метою забезпечення права осіб на доступ до правосуддя.

Керуючись ст.ст.170,185 ЦПК України,суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою ТОВ «Волиньгаз Збут» про стягнення заборгованості за постачання природного газу - залишити без руху, надавши заявнику для усунення недоліків строк десять днів з дня отримання ухвали.

У випадку, якщо вимоги не будуть виконані до зазначеного строку, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тетяна ПУСТОВОЙТ