Єдиний державний реєстр судових рішень 154/1978/22
2/154/114/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2023 року Володимир-Волинський міськимй суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Мазій І.В., розглянувши питання щодо організації судового засідання в режимі відеоконференції,-
У С Т А Н О В И Л А :
У провадженні Володимир-Волинського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,, ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Княжий двір" про усунення перешкод у користування земельною ділянкою, визнання незаконним та скасування рішення Володимир-Волинської міської ради, скасування запису в Державному земельному кадастрі та Поземельній книзі про державну реєстрацію земельної ділянки, судовий розгляд якої призначений на 10:00 годину 20.03.2023.
01.11.2022 року на адресу суду від представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому вона просить проводити судове засідання 11.11.2022 року в режимі відеоконференції із застосуванням засобу EASYCON, (електронна адреса: Kovalchuk_Oksana_ukr.net ) В обґрунтування клопотання зазначила, що Головне управління Держгеокадастру у Волинській області знаходиться у м.Луцьку, тому, у зв`язку із віддаленістю та великою завантаженістю, не має можливості з`являтись для участі в розгляді справи.
Відповідно дост.212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд, вивчивши клопотання, вважає, що з огляду на військовий стан та зайнятість у інших судових засіданнях, її позиції особисто приймати участь у справі та ускладненням її явки до суду, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, за наявності в суді можливості підключення до комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», є підстави для постановлення ухвали про участь представника відповідача Ковальчук О.В., у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Ковальчук О.В, провести за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Керуючись ст.ст.212,259,260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Забезпечити за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» проведення відеоконференції у приміщенні суду та участь в ній представника відповідача ОСОБА_5 , (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції о 10-00 годин 20.03.2023.
Копію даної ухвали негайно направити представнику відповідача ОСОБА_5 , для відома.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Тетяна ПУСТОВОЙТ
Судове рішення № 109242282, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області) було прийнято 28.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 154/1978/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: