Ухвала суду № 109241746, 28.02.2023, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/19284/14-ц

Провадження № 6/521/87/23

У Х В А Л А

про заміну сторони правонаступником

28 лютого 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря - Федорова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони правонаступником у цивільній справі № 521/19284/14-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 521/19284/14-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони правонаступником, з посиланням на таке.

05 квітня 2022 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення у цивільній справі 521/19284/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно з яким позовні вимоги було задоволено.

08 квітня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «КБ «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір GL3N016222 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором ОД11/12/2006/840-К/83 від 11.12.2006 р. укладеним між Публічним акціонерним товариством «КБ «Надра» та ОСОБА_1 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до п. 1.2.3 Правил організації ефективного цивільного судочинства суд повідомляє сторони та їх представників шляхом надіслання судової повістки, смс-повідомлення, листом, телефоном, факсом чи електронною поштою. Крім того, суд має право визнати сторону повідомленою з використанням електронного Списку судових справ, призначених до розгляду на офіційному сайті суду у разі якщо за обставинами справи вказана сторона ініціювала відповідну стадію процесу (подавала позов, апеляційну скаргу), або була присутня в судовому засіданні, або не була присутня в судовому засіданні, проте достеменно знала про його призначення, зокрема, подавала клопотання про його відкладення. Коли суд приймає рішення щодо сповіщення учасників справи, за потреби він також встановлює, яка саме сторона повинна виконати ту чи іншу процесуальну дію, та визначає строк, у який вона повинна це зробити.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких причин.

05 квітня 2022 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення у цивільній справі 521/19284/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно з яким позовні вимоги було задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 10.04.1996 р. Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області) на користь ПАТ «КБ «Надра» (вул. Артема, 15, м. Київ, 04655, ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за Кредитним договором № ОД11/12/2006/840-К/83 від 11.12.2006 року у розмірі 57432,13 доларів США, що за курсом НБУ становить еквівалент 743200,24 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту 32866,32 доларів США, що дорівнює еквіваленту 425306,48 гривень; заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 9751,58 доларів США, що дорівнює еквіваленту 126190,28 гривень; пеня за прострочення сплати кредиту складає 3217,94 доларів США, що дорівнює еквіваленту 41641,74 гривень; заборгованість по комісії складає 8186,29 доларів США, що дорівнює еквіваленту 105934,65 гривень; штраф за порушення виконання умов договору складає 3410,00 доларів США, що дорівнює еквіваленту 44127,09 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» сплачений судовий збір у сумі 3654,00 грн (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

08 квітня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «КБ «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір GL3N016222 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором ОД11/12/2006/840-К/83 від 11.12.2006 р. укладеним між Публічним акціонерним товариством «КБ «Надра» та ОСОБА_1 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія».

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічна позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 28 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

Суд має застосувати до спірних правовідносин ст. 442 ЦПК України, здійснивши заміну стягувача.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. 512 ЦК України, ч. 2 ст. 261, ст. 442 ЦПК, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому документі з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ: 38750239, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) у цивільній справі № 521/19284/14-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ОД11/12/2006/840-К/83 від 11.12.2006 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скаргидо Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ В.К.Гуревський