Ухвала суду № 109241712, 21.02.2023, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа№ 505/469/20

Провадження № 2/505/323/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2023 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Подільську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Подільської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Подільської міської ради Одеської області та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 11.05.2021 року суддею Павловською Г. В. було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засілдання.

28.07.2021 року відповідач ОСОБА_2 через канцелярію Котовського міськрайоннного суду Одеської області за вх.№ 1011 надав відзив на позовну заяву, в якому просив в задоволенні позовної заяви відмовити у повному обсязі.

Позивачка ОСОБА_5 та її представник - адвокат Куликова О.В. в підготовче судове засідання не з"явились.

Від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява, яка зареєстрована в канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області за вх№.1993 від 17.02.2023 року про залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Третя особа, представник служби у справах дітей Подільської міської ради Подільського району Одеської області в підготовче судове засідання також не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що звернення з вимогами про залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особаСлужба усправах дітейПодільської міськоїради Одеськоїобласті пропозбавлення батьківськихправ- залишити без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання суддею.

Суддя Г.В.Павловська

Ухвалу суду підписано суддею 21.02.2023 року.