Рішення № 109241045, 28.02.2023, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/242/23

Номер провадження 2-о/728/12/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.

при секретарі Петренко О.Г.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю, заінтересована особа: Батуринська міська рада Ніжинського району Чернігівської області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В своїй заяві вказала, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її тітки ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яку вона має намір оформити, але через відсутність доказів щодо прийняття нею спадщини, позбавлена можливості це зробити.

В зв`язку з вищевикладеним, просить встановити факт постійного проживання разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: Батуринська міська територіальна громада с. Часниківка вул.Привокзальна,39 у період з 1996 року і до дня смерті останньої.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 повністю підтримала заяву і просила суд задовольнити її з підстав, зазначених в її змісті.

Представник заінтересованої особи - Батуринської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до положень ч.1 ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вислухавши заявника, допитавши свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підтвердили, що заявниця ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , починаючи з 1996 року і по день смерті останньої проживали разом за адресою АДРЕСА_1 на території Батуринська міської ради, як одна сім`я. Окрім того, ОСОБА_1 здійснювала догляд за ОСОБА_2 , оскільки вона була похилого віку, хворіла та потребувала стороннього догляду, вели разом господарство, витрачали кошти на придбання всього необхідного для функціонування сім`ї, разом харчувалися, мали взаємні права і обов`язки. Отже, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 , яка доводилася тіткою заявниці (а.с.6-10), померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай), згідно сертифікату серії ЧН №0235913, яку має намір оформити заявниця(а.с.13).

Оскільки заявниця проживала разом із своєю тіткою станом на день смерті, то остання вважала, що прийняла спадщину автоматично у відповідності до положень ч.3 ст. 1268 ЦК України.

З метою оформлення спадщини та керуючись ч.3 ст.1268 ЦК України ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Кухти Д.О. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки, оскільки вважала, що є особою яка прийняла спадщину. Однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки - ОСОБА_2 , мотивувавши тим, що ОСОБА_1 не надала доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.11)

За приписами ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживавав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За повідомленням приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Кухти Д.О. 02-14/11 від 07.02.2023 року спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не відкривалася. (а.с 20).

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 1264 ЦК України, четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Із роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тощо.

Відповідно до п.23 вказаної Постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Також слід зазначити, що у Листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ від 16.05.2013 року за № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в порядку окремого провадження підлягають задоволенню судом, якщо у паспорті спадкоємця відсутня відмітка про місце реєстрації особи».

За змістом ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини внаслідок смерті останньої, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, а встановлення факту має юридичне значення для заявниці, то з метою забезпечення реалізації її прав, які підлягають судовому захисту, суд вважає за необхідне встановити факт про який просить заявниця.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів ».

Згідно ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з інтересів особи щодо захисту її права на спадкування, факт, який просить встановити заявниця, підтверджується показаннями свідків та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які в свою чергу є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає право реалізувати спадкові права і встановити його іншим шляхом неможливо.

Керуючись ст.ст.79, 80, 89, 263, 265, 294, 315 - 319 ЦПК України, ст. ст. 1261 ч.1, 1268, 1269, 1270 ЦК України, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю - задовольнити повністю.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1996 року і по день смерті останньої, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявниця: ОСОБА_1 АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Батуринська міська рада, м. Батурин Ніжинського району Чернігівської області вул. В. Ющенка, 30, код ЄДРПОУ 04412354.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 28.02.2023 року.

Суддя О.В. Роздайбіда