Ухвала суду № 109240973, 28.02.2023, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/822/23

1-кс/583/239/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання заступника начальника СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного 26 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023200460000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИВ:

27.02.2023 до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з керівником Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного 26.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023200460000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що 20.04.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклав контракт на виконання обов`язків територіальної оборони в якості добровольця, у зв`язку з цим був зарахований до особового складу Добровольчого формування № НОМЕР_1 Грунської територіальної громади.

26.02.2023 близько 18.30 год. у ОСОБА_5 у приміщенні Грунського добровольчого формування територіальної громади за адресою: АДРЕСА_1 , під час спільного вживання спиртного з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник конфлікт на ґрунті виконання обов`язків в складі добровольчого формування, зокрема черговості та періодичності несення служби, надмірного навантаження тощо. При цьому ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом та з метою, спрямованою на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , завдав близько 8 ударів штик-ножем в ділянку грудної клітини та голови ОСОБА_6 , внаслідок чого останній загинув на місці події.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №48 від 27.02.2023, причиною смерті ОСОБА_6 стала контузія мозку, відкрита рана голови.

26.02.2023 проведено огляд місця події приміщення Грунського добровольчого формування територіальної громади за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: - змиви речовини бурого кольору із асфальтованого покриття; - куртку камуфльовану із слідами речовини бурого кольору; - капюшон камуфльований із слідами речовини бурого кольору; - ганчірку коричневого кольору із слідами речовини бурого кольору; - виріз лінолеуму із слідом взуття; - змиви речовини бурого кольору із кахельної плитки; - зіскоб речовини бурого кольору з лінолеуму; - виріз із картонної коробки із плямами речовини бурого кольору; - ножни від штик-ножа коричневого кольору із позначкою «965»; - 2 прозорі чарки; - чашку керамічну білого кольору із написом «jacobs»; - чашку керамічну білого кольору; - виріз із обшивки дивану зі слідами речовини бурого кольору; - дві чашки керамічні (одна з написом «jacobs», друга із зображенням кота); - прозору скляну пляшку із білою пробкою.

Враховуючи, що вилучене під час огляду місця події майно має значення для кримінального провадження в якості речових доказів, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Установлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023200460000145 від 26.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 26.02.2023 близько 19.10 год. у приміщенні Добровольчого формування Грунської територіальної громади за адресою: Сумська область, Охтирський район, с. Грунь, вул. Охтирська, 26, біля приміщення, де зберігається вогнепальна зброя зазначеного добровольчого формування, під час спільного вживання спиртних напоїв, відбулась сварка між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальником кімнати зберігання зброї Грунської ДФТГ, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постовим кімнати зберігання зброї Грунської ДФТГ, в ході якої ОСОБА_6 заподіяв одного удару ножем в спину ОСОБА_5 , після чого останній заподіяв удари ножем в голову ОСОБА_6 , внаслідок чого ОСОБА_6 помер на місці.

З протоколу огляду місця події від 26.02.2023 вбачається, що при проведенні огляду приміщення Грунського добровольчого формування територіальної громади за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені речі, арешт на які просить накласти заступник начальника СВ.

Постановою заступника начальника СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 27.02.2023 вилучене в ході огляду місця події майно визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно. п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час проведення огляду місця події майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на:

- змиви речовини бурого кольору із асфальтованого покриття;

- куртку камуфльовану із слідами речовини бурого кольору;

- капюшон камуфльований із слідами речовини бурого кольору;

- ганчірку коричневого кольору із слідами речовини бурого кольору;

- виріз лінолеуму із слідом взуття;

- змиви речовини бурого кольору із кахельної плитки;

- зіскоб речовини бурого кольору з лінолеуму;

- виріз із картонної коробки із плямами речовини бурого кольору;

- ножни від штик-ножа коричневого кольору із позначкою «965»;

- 2 прозорі чарки;

- чашку керамічна білого кольору із написом «jacobs»;

- чашку керамічну білого кольору;

- виріз із обшивки дивану зі слідами речовини бурого кольору;

- дві чашки керамічні (одна з написом «jacobs», друга із зображенням кота);

- прозору скляну пляшку із білою пробкою,

які було вилучено 26 лютого 2023 року під час проведення огляду місця події.

Виконання ухвали покласти на заступника начальника СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1