Ухвала суду № 109240944, 28.02.2023, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/35/23

Провадження № 2/581/40/23

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

28 лютого 2023 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши заяву представника позивачки, адвоката Маківського В.В. про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 до Липоводолинської селищної ради про визнання права власності на самочинне будівництво,

в с т а н о в и в :

Представник позивачки, адвокат Маківський В.В. звернувся до суду з вказаним позовом, уточнивши який порушував питання про визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок загальною площею 113,8 кв.м. (житлова площа 46,9 кв.м.) разом із господарськими спорудами, які розташовані за адресою в АДРЕСА_1 , оскільки зазначені об`єкти мають статус самочинно побудованого майна.

Ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 23 січня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 до Липоводолинської селищної ради про визнання права власності на самочинне будівництво залишено без руху, позивачці (представнику) установлено 10-денний строк для усунення виявлених судом недоліків.

31 січня 2023 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву та заява про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Державну інспекцію архітектури та містобудування України для всебічного та повного розгляду даної справи.

Ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 01 лютого 2023 року по даній справі відкрито провадження, призначено судове засідання.

Згідно з ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно до ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Державну інспекцію архітектури та містобудування України (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, б. 26,), оскільки можливе рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки зазначеної юридичної особи в силу наданих їй повноважень відповідно до ст. 38, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».

Керуючись ст.ст.53,54,260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити заяву представника позивача, адвоката Маківського Віталія Вікторовича про залучення третьої особи.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 до Липоводолинської селищної ради про визнання права власності на самочинне будівництво, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державну інспекцію архітектури та містобудування України (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, б. 26, e-mail: office@diam.gov.ua.).

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Копію ухвали направити залученій третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко