Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 591/3966/22
Провадження № 6/591/37/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в особі - судді Сидоренко А.П., розглянувши у м. Суми заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» Верчак Юлії Володимирівни про виправлення помилки в судовому наказі Зарічного районного суду м. Суми від 15 вересня 2022 року у справі № 591/3966/22, -
в с т а н о в и в:
15 вересня 2022 року Зарічним районним судом м. Суми видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ««Сумитеплоенерго» про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_1 .
23 лютого 2023 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» Верчак Ю.В. надійшла заява про виправлення помилки в судовому наказі Зарічного районного суду м. Суми від 15 вересня 2022 року у справі № 591/3966/22, оскільки у тексті судового наказу допущено помилку, не вірно вказано по батькові боржника, а саме зазначено: « ОСОБА_1 », замість вірного: « ОСОБА_1 ».
Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Таким чином, необхідно виправити допущену в судовому наказі від 15 вересня 2022 року у справі № 591/3966/22 помилку, та у тексті судового наказу вказати вірно по батькові боржника: « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного: ОСОБА_1 ».
Керуючись ст. ст. 173, 247, 432, 435 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» Верчак Юлії Володимирівни.
Виправити помилку у судовому наказі від 15 вересня 2022 року у справі № 591/3966/22, провадження №2-н/591/991/22 та вказати вірно по батькові боржника - ОСОБА_1 , замість помилково зазначеного - ОСОБА_1 .
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.П.Сидоренко
Судове рішення № 109240818, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 28.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/3966/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: