Рішення № 109240567, 09.02.2023, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/4282/21

Провадження № 2/488/416/23

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.02.2023 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючої по справі - судді Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання Кралі В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2021 р. позивач ОСОБА_1 звернулась в Корабельний районний суд м. Миколаєва з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , в якій просила суд стягнути аліменти з відповідача на її користь та на її утримання, як дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини доходу з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення нею навчання, а саме до 30.06.2025 року.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що її батьки: мати - ОСОБА_3 та батько - ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 28 серпня 1993 року.

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05 травня 2014 року шлюб між батьками був розірваний ( справа № 488/1658/14-ц).

У вказаному шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася позивач, ОСОБА_1 , батьком якої у свідоцтві про народження записаний ОСОБА_2 .

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від квітня 2014 року з відповідача на користь її матері на утримання позивача, ОСОБА_1 , були стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно до повноліття позивача, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з досягнення позивачем повноліття, виконавче провадження про стягнення аліментів з відповідача було закрите.

Позивач вказала, що 01 вересня 2021 року вона вступила до Миколаївського Національного університету імені В.О. Сухомлинського на денну форму навчання за спеціальністю: 035.041 Філологія (Германської мови та літератури (переклад включно), термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року за кошти державного бюджету.

На тепер вона навчається у вказаному учбовому закладі.

Пояснила, що оскільки це денна форма навчання, вона позбавлена можливості працювати та отримувати додаткові джерела доходу. За такого, вимушена знаходитися на повному матеріальному утриманні своєї матері, ОСОБА_3 .

Зазначила, що її мати має постійне місце роботи, але її заробіток є мінімальним і цих коштів не достатньо для забезпечення нормального життєвого рівня. Тому матеріальне становище позивача є нужденним.

Вказала, що до її повноліття батько сплачував аліменти на її утримання, а зараз матеріальної допомоги не надає, за винятком подарунків на день народження.

Посилаючись на вказані обставини, а також обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей, що продовжують навчання, позивач звернулася в суд з даним позовом.

Ухвалою суду від 17.11.2021 року провадження у справі було відкрите за правилами спрощеного позовне провадження з викликом (повідомленням) сторін та копії ухвали невідкладно направлені сторонам по справі. Ухвала суду відразу розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Корабельного районного суду м. Миколаєва, тобто ухвала суду була доступною для ознайомлення відповідачу.

В судове засідання позивач не з`явилася. Про дату, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини її неявки суду не відомі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Надав суду відзив, в якому позов визнав частково, посилаючись на наступні обставини.

Повідомив, що під час переговорів з позивачем та її матір`ю, він виявив бажання добровільно сплачувати аліменти у розмірі 3000,00 гривень щомісячно до закінчення навчання доньки з обов`язковим нотаріальним оформленням. Але вирішити питання в позасудовому порядку не вийшло, так як мати позивача наголошує, що такий розмір аліментів її не влаштовує, а він намагається їх обдурити.

До досягнення повноліття позивачем, він стабільно сплачував аліменти майже на рівні мінімальної заробітної плати і не ухилявся від свого обов`язку утримувати свою дитину. І на сьогодні він згоден допомагати матеріально в розмірі 1/6 з усіх видів заробітку, доходу щомісячно.

Зазначив, що при поданні заяви його донька надала довідку з ВНЗ про навчання в якій зазначено, що вона навчається на бюджетній основі. Але, разом з тим, вона не надала довідки про свої доходи, оскільки навчання на бюджеті, як член сім`ї учасника бойових дій, що передбачає собою отримання стипендії та про що позивач свідомо замовчала. Для студентів вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівня акредитації передбачено розмір стипендії близько 1300,00 грн.

Вказав, що позивачем також не надано відомостей про графік навчання позивача, а тільки сказано, що навчається на денній формі; не заявлено чи часи навчання дійсно становлять весь робочий день, тиждень, оскільки, якщо в неї є вільний час, то вона може мати змогу підробляти і частково забезпечувати себе.

Його повнолітня донька навчається на бюджетній основі, за навчання не платить і отримує стипендію. Питань щодо місця проживання у неї не має, так як після розірвання шлюбу з колишньою дружиною, відповідач залишив донці та її матері трикімнатну квартиру з повним побутовим забезпеченням.

Також вказав, що позивачем в позові було зазначено, що окрім аліментів відповідач їй ніякої фінансової допомоги не надавав, що є непідтвердженим фактом, та надає копії квитанцій про зворотне.

Зазначив, що наразі він перебуває в офіційному шлюбі, вони з дружиною також ведуть спільне господарство і він є главою сім`ї та повинен брати участь в забезпеченні сім`ї.

Повідомив, що у нього також є батьки похилого віку батькові 74 роки , матері 72, які мешкають в сільській місцевості (с.Градівка, Вознесенський район, Миколаївська область) в якій ні аптек, ні лікарень, ні магазинів не має. Батьки обидва отримують пенсію, розмір якої є мінімальний і прожити на неї двом літнім людям, які в силу віку та стану здоров`я витрачають основну її частину на ліки та їжу, є неможливим. Тому частка його доходу відходить на допомогу в забезпеченні достатніх умов для проживання батьків, які утримували його в свій час.

Зазначив, що ним вже написаний рапорт на звільнення в зв`язку зі станом здоров`я, так як з встановленими діагнозами військовослужбовець підлягає негайному звільненню з лав Збройних Сил України. Після звільнення основним його фінансовим доходом буде пенсія.

Посилаючись на стан здоров`я, необхідність постійного його терапевтичного та медикаментозного підтримання, погодився сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки на час навчання в розмірі 1/6 з усіх видів заробітку, доходу щомісячно.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївського обласного управління юстиції 02.10.2003 р., серія НОМЕР_1 .

Відповідно до рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05.05.2014 р., ухваленого у справі № 488/1658/14-ц, шлюб між ОСОБА_2 , зареєстрований 28.08.1993 р., був розірваний.

Згідно з наданою суду копією Договору про навчання у закладі вищої освіти від 31.08.2021 р., укладеного між Миколаївським національним університетом імені В.О.Сухомлинського та ОСОБА_1 , законним представником якої є ОСОБА_3 , ОСОБА_1 вступила на денну форму навчання для здобуття освіти у вказаному навчальному закладі за освітньою програмою: переклад, за спеціальністю: 035 Філологія (спеціалізація 035.041 Германські мови та літератури (переклад включно), перша англійська) для здобуття ступеня вищої освіти Бакалавр.

Відповідно до пункут 12 вказаного Договору, фінансування навчання здійснюється за рахунок видатків державного бюджету (державне замовлення).

Пункт 16 названого Договору передбачає, що договір про навчання у закладі вищої освіти набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє протягом усього періоду навчання або до дня повного виконання сторонами зобов`язань за договором.

Згідно з Довідкою, виданою Миколаївським національним університетом імені В.О. Сухомлинського 23.09.2021 р. за № 858, ОСОБА_1 навчається на 1 курсі філологічного факультету вказаного університету за спеціальністю: 035.041 Філології (Германські мови та літератури (переклад включно), перша англійська), на денній формі навчання за кошти державного бюджету, стипендію отримує. Термін навчання становить: 01.09.2021 30.06.2025.

Судом також встановлено, що відповідно до Витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 22.07.2022 р. № 205, ОСОБА_2 звільнений наказом командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України (по особовому складу) від "12" липня 2022 року № 232 у відставку за пунктом 3 підпунктом б (за станом здоров`я - на підставі висновку (постанови) військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку) частини п`ятої статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу.

Згідно з Пенсійним посвідченням № НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 , виданим 19.01.2010 р., ОСОБА_2 отримує пенсію за вислугу років.

Відповідно до пункту 12 Свідоцтва про хворобу № 657, складеного 22.10.2021 р. військово-лікарською комісією військової частини НОМЕР_5 за розпорядженням командира військової частини НОМЕР_2 від 05.10.2021 № 430 та проведеного медичного огляду з метою визначення ступеня придатності до військової служби ОСОБА_2 , вказано діагноз та постанова ВЛК про причинний зв`язок захворювання, поранення, контузії, каліцтва ОСОБА_2 , якими є: Бронхіальна астма, персистуючий перебіг середнього ступеня тяжкості, частково контрольована. ЛНІ. Гіпертонічна хвороба II стадії. Гіпертензивне серце (гіпертрофія ЛШ). ІХС. Дифузний кардіосклероз. СН І. Дисциркуляторна енцефалопатія І стадії змішаного ґенезу (гіпертензивна, атеросклеротична) у вигляді розсіяної дрібно-осередкової симптоматики, вираженого вестибуло-атактичного, астено-вегетативного та цефалгічного синдромів з незначним порушенням функції. Початковий ангіосклероз сітківки. Захворювання, ТАК, пов`язані із захистом Батьківщини. Остеохондроз шийного та поперекового відділів хребта на рівні С2-С6, L1-S1, артроз унковертебральний артроз І-ІІ ступеню, нестабільність С 6 шийного відділу хребта, дефомуючий спондильоз, спондилоартроз грижі Шморля тіл L2-L5, протрузії міжхребцевих дисків на рівні L 4 - S 1 поперекового відділу хребта з больовим синдромом та незначним порушенням функції. Часткова вторинна адентія верхньої щелепи із заміщенням відсутніх зубів частковим змінним протезом. Хронічний негнійний риносинусит з поліпами носа, ремісія. Інтермітуючий алергічний риніт, нестійка ремісія. Кісти обох верхньощелепних пазух. Викривлення носової перетинки з порушенням носового дихання. Захворювання, ТАК, пов`язані з проходженням військової служби.

Згідно з Свідоцтвом про хворобу № 213 ОСОБА_2 від 21.06.2022 р., військово-лікарською комісією військової частини НОМЕР_5 був в чергове проведений медичний огляд з метою визначення ступеня придатності до військової служби, відповідно до пункту 9 якого встановлено, що відповідач перебував на обстеженні і лікуванні: у військовій частині НОМЕР_6 з 21.03.2021 по 29.03.2021, з 07.07-2021 по 16.07.2021; у Комунальному підприємстві «Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни» Дніпропетровської обласної ради з 10.05.2022 по 20.05.2022; Комунальному некомерційному підприємстві «Миколаївська обласна клінічна лікарня» Миколаївської обласної ради з 03.06.2022 по 06.06.2022; військовій частині НОМЕР_5 з 05.11.2020 по 11.2020, з 11.05.2021 по 26.05.2021, з 06.10.2021 по 22.10.2021, з 23.05.2022 по 02.06.2022, з 08.06.2022 по 20.06.2022.

Матеріалами справи також встановлено, що на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 15.06.2010 р. відповідачу ОСОБА_2 , позивачу ОСОБА_1 , а також ОСОБА_3 і ОСОБА_4 належить право приватної спільної часткової власності у розмірі 1/4 частки кожному у трикімнатній квартирі АДРЕСА_1 . Вказане також підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим Миколаївським міжміським бюро технічної інвентаризації 24.06.2010 р. за номером витягу: 26513625.

Крім того, як доказ надання матеріальної допомоги позивачу, відповідачем ОСОБА_5 надані копії квитанцій про перерахування грошових коштів на ім`я позивача ОСОБА_1 , зокрема: 31.12.2020; 09.06.2021; 10.08.2021; 31.12.2021; 20.01.2022; 04.03.2022; 09.04.2022; 21.05.2022; 24.06.2022; 08.07.2022; 30.07.2022; 08.09.2022; 05.10.2022. Отже, твердження позивача про ненадання матеріальної допомоги з боку відповідача не знайшли свого підтвердження.

Згідно з ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

За приписами ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, у ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

При ухваленні рішення та визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує те, що відповідачем були частково визнані позовні вимоги, а тому, з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, суд вважає за належне частково задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнути з ОСОБА_2 на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років.

Суд також зазначає, що у зв`язку з тим, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір позивач звільнений від сплати судового збору за пред`явлення вимоги щодо стягнення аліментів, з відповідача підлягають стягненню в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908,00 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13,258-259,264-265,274-275,279,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 простягнення аліментівна утриманняповнолітньої доньки,яка продовжуєнавчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_3 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.11.2021 року і до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення суду в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Сторони у справі:

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя: Я.А. Чернявська