Рішення № 109240073, 22.02.2023, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/2172/22

Провадження №2-о/148/17/23

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 лютого 2023 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В., при секретарі Мрочко Т.О.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Тульчинська міська рада про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_6 , який за життя склав на неї заповіт. Після його смерті відкрилась спадщина на його майно.

Звернувшись до Тульчинської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини за заповітом вона отримала відмову у зв`язку з пропуском шестимісячного строку передбаченого ст. 1270 ЦК України.

Між тим, оскільки батько проживав з нею, вона є такою, що прийняла спадщину.

В 1998 році брат її чоловіка - ОСОБА_5 дозволив її сім`ї проживати в його будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В 2008 році в даному будинку був прописаний її чоловік, а з 29.07.2002 брат чоловіка дозволив прописатися в даному будинку і її батькові. Однак відповідні записи були проведені в стару домову книгу, яка не збереглась. З того часу вони з батьком почали жити постійно як одна сім`я. Протягом спільного проживання з батьком вони вели з ним не лише спільне господарство, а й були поєднані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, використовували спільні кошти для проживання, харчування, оплати комунальних платежів, пасли корови, обробляли земельну ділянку, тощо.

02.12.2013 вона придбала вищеказаний будинок і лише тоді вона та діти зареєструвались за даною адресою та була виписана нова домова книга.

Оскільки стара домова книга не збереглась, тому відомості про реєстрацію її батька за адресою:АДРЕСА_1 не збереглися. А у витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 11.03.2021 у місці проживання батька зазначено лише село Копіївка, вулиця не вказана.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне їй для оформлення спадкових прав.

Через даніобставини воназмушена звернутисядо судуз данимпозовом.Просить встановитифакт,що вонатаОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживали разом на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 на час відкриття спадщини був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, від позивача надійшла заява, згідно якої вона просить розглянути справу у її та її представника відсутність. В судовому засідання 24.01.2023 заявник та її представник підтримали заявлені вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини та просили заяву задовольнити.

Заінтересована особа представник Тульчинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання від нього, згідно якого він просить проводити розгляд справи у відсутність представника Тульчинської міської ради, за наявними в матеріалах справи документами.

Допитаний в судовому засіданні 24.01.2023 свідок ОСОБА_3 суду показав, що він являється чоловіком заявника. ОСОБА_6 проживав разом з ними з 2002 року та вів з ними спільне господарство. Будинок був куплений ними у 2013 році. До 2002 року ОСОБА_6 також проживав в с.Копіївка.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні 24.01.2023 суду показав, що ОСОБА_6 проживав разом із заявником з 2002 року.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні 16.02.2023 суду показав, що він являється братом чоловіка заявника. В 1998 році він надав свій будинок для проживання сім`ї ОСОБА_7 . ОСОБА_6 проживав в цьому будинку з 2002 року.

Заслухавши учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що заяву слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копій свідоцтв про смерть від 02.12.2020 серія НОМЕР_1 (а.с.13) та від 24.03.2021 серія НОМЕР_2 (а.с.12) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Копіївка, Тульчинського райну, Вінницької області померла ОСОБА_8 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Тульчин, Тульчинського райну, Вінницької області помер ОСОБА_6 , які в свою чергу являлися батьками заявника, про що свідчить копія повторного свідоцтва про народження від 13.05.2021 серія НОМЕР_3 (а.с.10) та копії свідоцтво про про укладення шлюбу від 21.07.1996 серія НОМЕР_4 (а.с.11), згідно якого вбачається, що заявник 21.07.1996 зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 та змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_9 на ОСОБА_7 .

Згідно копії заповіту від 11.03.2021, посвідченого приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області та зареєстрованого в реєстрі за №219 (а.с.14), ОСОБА_6 заповів ОСОБА_1 все належне йому майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, на що він за законом матиме право і що буде належати йому на момент смерті. Також даний факт підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 11.03.2021 №63880422 (а.с.24).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина за заповітом, яка складається із земельної ділянки площею 2,01 га в межах згідно з планом, кадастровий номер 0524383300:01:001:0745, розташованої на території Тульчинської міської ради (колишньої Копіївської сільської ради), про що свідчить копія держаного акту на право приватної власності на землю від 03.03.2003 серія І-ВН №055996 (а.с.16), копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24.01.2020 №197559250 (а.с.17), копія довідки виконавчого комітету Тульчинської міської ради Тульчинського району Вінницької області від 24.10.2022 №165 (а.с.15).

Згідно копії повідомлення Тульчинської державної нотаріальної контори від 25.10.2021 Вих.№847/07-14 (а.с.23) вбачається, що державним нотаріусом було повідомлено ОСОБА_1 , що оформити спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , немає можливості у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини та запропоновано звернутися до суду для вирішення цього питання.

Згідно копії договору купівлі - продажу земельної ділянки від 02.12.2013 (а.с.25) вбачається, що ОСОБА_5 продав, а ОСОБА_1 купила земельну ділянку площею 0,25 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Згідно копії паспорту заявника (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_1 з 28.11.2013 по 02.12.2015 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а 02.12.2015 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про що також свідчить копія домової книги (а.с.26-27).

Відповідно до довідки виконкому Тульчинської міської ради Тульчинського району Вінницької області від 13.02.2023 №36 (а.с.53) померлий ОСОБА_6 на день смерті проживав без реєстрації зі своєю дочкою ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з погосподарської книги №5 за 2011-2015 роки, особовий рахунок № НОМЕР_5 (а.с.63-65) вбачається, що в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 у відомостях про членів домогосподарства значаться ОСОБА_3 - голова домогосподарства, ОСОБА_1 - дружина, ОСОБА_10 - дочка, ОСОБА_11 - дочка. Під номером 6 зазначено ОСОБА_6 , однак будь-які відомості щодо його прибуття чи вибуття за даним домогосподаством відсутні.

Таким чином, з досліджених у судовому засіданні доказів судом встановлено, що заявник має намір оформити спадщину після смерті свого батька ОСОБА_6 , однак зробити цього не може через відсутність документів, що підтвержували б факт їх спільного проживання за однією адресою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне заявнику для реалізації її прав на спадкове майно.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч.1 ст.29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

У ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

Згідно статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З аналізу наведених норм можна дійти висновку про те, що законодавець не пов`язує місце відкриття спадщини з місцем реєстрації спадкодавця, а відповідно до ст. 1221 ЦК України ототожнює його з останнім місцем проживання останнього, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 за №7 зазначено, що якщо постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

При цьому, суд звертає увагу, що сама по собі відсутність реєстрації місця проживання заявниці за однією адресою зі спадкодавцем або реєстрація місця проживання заявниці за іншою адресою не є абсолютним підтвердженням або спростуванням обставин про те, що спадкоємець проживав або не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В той же час, факт постійного проживання заявника із ОСОБА_6 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи, а саме, підтверджується показами допитаних в судовому засіданні свідків та довідкою виконкому Тульчинської міської ради Тульчинського району Вінницької області від 13.02.2023 №36 (а.с.53), яка була досліджена раніше.

Між тим, твердження заявника та її представника про те, що ОСОБА_6 був зареєстрований з 29.07.2002 за адресою: АДРЕСА_1 , ними належними та допустимими доказами не доведено.

Дослідивши в судовому заіданні за заявою заявника матеріали цивільної справи №148/1864/22, судом встановлено, що в матеріалах даної справи наявна копія свідоцтва № НОМЕР_6 на право особистої власності на житловий будинок від 16.02.1989, згідно якого житловий будинок по АДРЕСА_3 належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_8 . Відтак, суд допускає, про можливість реєстрації ОСОБА_6 за вищевказаною адресою.

При цьому, суд зауважує, що заявником та її представником витягів з погосподарських книг за 2002-2010 роки по домогосподарству, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , як і витягів із погосподарських книг за 2002-2021 роки по домогосподарству, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , суду не надано.

Аналізуючи вищевикладене,покази свідків,дослідивши обставинисправи,перевіривши їхдоказами,оцінившиналежність,допустимість,достовірність кожногодоказу окремо,а такождостатність івзаємний зв`язокдоказів уїх сукупності,виходячи зпринципів розумності,виваженості тасправедливості,суддійшов висновкупро частковуобґрунтованість вимогзаявника взаявлених неюмежах тапронаявність правовихпідстав дляїхчасткового задоволення.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.29, 1220, 1221, 1268 ЦК України, ст.4, 13, 76-81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Тульчинська міська рада про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживали разом на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: