Вирок № 109239983, 28.02.2023, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/871/22

Провадження 1-кп/930/108/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2023 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

захисника обвинуваченої: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 12022020070000081 від 10.05.2022 року відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниця, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше судимої -

вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2021 року у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи раніше засудженою за вчинення умисного корисливого кримінального правопорушення, судимість за яке не знята та не погашена, на шлях виправлення не стала та вчинила нове умисне корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022 продовжено до 25.04.2022, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, 21.03.2022 близько 15:20 год зайшла до приміщення супермаркету TOB «АТБ-МАРКЕТ» Продукти - 841», що розташований за адресою: вул. Горького, 82, м. Немирів Вінницького району Вінницької області.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 переконавшись, що за її діями не спостерігають сторонні особи, діючи повторно, таємно, умисно з корисливим мотивом, з полиць у торговому залі супермаркету TOB «АТБ-МАРКЕТ» «Продукти - 841», шляхом вільного доступу взяла дві упаковки халви соняшникової з ароматом ваніліну торгової марки «Своя лінія» вагою 500 г кожна, тушку курча-бройлера у вакуумній упаковці торгової марки «Наша Ряба» вагою 2,5 кг, скляну банку з грибами «Опеньки мариновані» торгової марки «Своя лінія» вагою 530 г, дві палки ковбаси «Австрійська копчено-запечена» у вакуумній упаковці торгової марки «М`ясна лавка - Своя лінія» вагою 400 г кожна, ковбасу варену «Лікарська» у вакуумній упаковці торгової марки «Добров» вагою 500 г, ковбасу варену «Шинко-рубана» у вакуумній упаковці торгової марки «Добров» вагою 500 г, упаковку масла солодко вершкового «Селянське», жирністю 73%, вагою 400 г, дезодорант «Rexona Men Invisible black+white» 50 мл, три плавлених сира «Дружба», жирністю 55%, торгової марки «Золотий резерв» вагою 70 г кожен, дві залізних банки з рибними консервами «Шпроти в оливковій олії» торгової марки «Riga Gold» вагою 160 г кожна.

Після чого, ОСОБА_4 вказані товари помістила до своєї наплічної сумки чорного кольору та не розрахувавшись за них на касі, вийшла з торгової зали супермаркету, з місця події зникла та розпорядилась викраденим на власний розсуд, спричинивши таким чином, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2803-2813/22-21 від 17.05.2022, TOB «АТБ-МАРКЕТ», представником якого являється ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 1190 гривень 20 копійок.

В пред`явленому обвинуваченню ОСОБА_4 вину визнала повністю, щиро розкаялася, надала покази в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення правопорушення, що викладені в обвинувальному акті, а тому просить суд суворо не карати.

Від представника потерпілого на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої останній просить розгляд справи провести у його відсутність та прийняти рішення на власний розсуд.

Суд, у відповідності дост. 325 КПК України, вирішив провести судовий розгляд без участі представника потерпілого.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 , її вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 12.04.2022 року (а.с.43)

протоколом огляду місця події від 12.04.2022 року та доданими до нього фототаблицями (а.с.45-47)

висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 17.05.2022 року, відповідно до якого загальна вартість досліджуваних об`єктів станом на 23.03.2022 склала 1314, 35 грн. При умові дотримання строків придатності та правил зберігання (а.с.52-55)

протоколом тимчасового доступу до речей і докуменів від 19.05.2022 року (а.с.58)

відеозаписом із камер зовнішнього та внутрішнього спостереження ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти-841» що знаходилися на сервері відео реєстратору (а.с.60)

протоколом огляду предмету від 20 травня 2022 року (а.с.61-62)

протоколом огляду предмету від 20.05.2022 року з доданою до нього фото таблицею (а.с.65-73)

довідкою, виданою начальником Вінницького районного відділу № 2 філії ДУ «Центру пробації» у Вінницькій області, відповідно до якої ОСОБА_4 , яка була засуджена 25.01.2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 15 ч.2, 185 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 ( п`ятдесят ) неоподаткованих мінімумів громадян, що відповідає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, 18.10.2021 року на підставі ухвали Вінницького міського суду покарання у виді штрафу замінено на 50 годин громадських робіт. Знята з обліку Вінницького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області з 26.04.2022 року. Відбула покарання 25.04.2022 року, відбувала покарання на території Немирівської ОТГ, а саме с. Никифорівці, Немирівської ОТГ, Вінницького району, Вінницької області (а.с.88)

Згідно роз`яснень п.1Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов»язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів».

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керуєтьсявимогами ст.ст.65-67 КК України тароз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 24.10.2003 року"Про практикупризначення судами кримінального покарання"з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості таіндивідуалізації покарання.

Відповіднодо вимог ч.2 ст.65КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Аналізуючи вище зазначені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вину обвинуваченої повністю доведено, а вчинене обвинуваченою ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 4ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченої, яка раніше судима, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, в скоєному розкаюється, має на утриманні трьох малолітніх дітей, а тому суд вважає,що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речовими доказами по справі є: оптичний СD-диск об`ємом 700 МВ із 7 відеозаписами із найменуваннями сh04-20220321-151954-152024-001000000000.avi, сh01 - 20220321 -152340-152415-001000000000.avi, сh03-20220321-152335152600-001000000000.avi, сh13-20220321-152624-152716-001000000000.avi, сh13-20220321 -153123-153210-001000000000.avi, сh15-20220321-153137-153206-001000000000.avi та сh15-20220321-153206- 153252-001000000000.avi

Долю речових доказів вирішити в порядкуст.100 КПК.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався, клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченої не подано.

Процесуальні витрати на залучення експерта становлять 2076 (дві тисячі сімдесят шість) гривень 47 (сорок сім) копійок, які слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 2076 (дві тисячі сімдесят шість) гривень 47 (сорок сім) копійок.

Речовий доказ по справі, а саме: оптичний СD-диск об`ємом 700 МВ із 7 відеозаписами із найменуваннями сh04-20220321-151954-152024-001000000000.avi, сh01 - 20220321 -152340-152415-001000000000.avi, сh03-20220321-152335152600-001000000000.avi, сh13-20220321-152624-152716-001000000000.avi, сh13-20220321 -153123-153210-001000000000.avi, сh15-20220321-153137-153206-001000000000.avi та сh15-20220321-153206- 153252-001000000000.avi залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1