Ухвала суду № 109239263, 16.02.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"16" лютого 2023 р.м. ХарківСправа № 922/1504/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н. А.

за участю секретаря судового засідання Желтухіна А. М.

розглянувши клопотання Національного аерокосмічного університету ім. М. Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" (вх. № 3417 від 13.02.2023) про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (код ЄДРПОУ 40121452, вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116)

до Національного аерокосмічного університету ім. М. Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" (код ЄДРПОУ 02066769, вул. Чкалова, буд. 17, м. Харків, 61070)

про стягнення коштів у розмірі 26 435 521,81 грн.

та за зустрічним позовом Національного аерокосмічного університету ім. М. Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" (код ЄДРПОУ 02066769, вул. Чкалова, буд. 17, м. Харків, 61070)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (код ЄДРПОУ 40121452, вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116)

про розірвання договору та скасування акту

за участю представників учасників справи:

позивача за первісним позовом - Верхацького І. В.

відповідача за первісним позовом - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/1504/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до Національного аерокосмічного університету ім. М. Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" про стягнення коштів у розмірі 26 435 521,81 грн. та за зустрічним позовом Національного аерокосмічного університету ім. М. Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про розірвання договору та скасування акту.

Господарським судом Харківської області в судовому засіданні 09.02.2023 протокольною ухвалою було оголошено перерву в підготовчому засіданні по справі № 922/1504/22 до 13.02.2023 для надання представником відповідача за первісним позовом доказів в підтвердження повноважень представника Зайцевої М. С. для участі в судовому процесі по даній справі.

13.02.2023 через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву Національного аерокосмічного університету ім. М. Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" (вх. № 3337), заява про долучення до матеріалів справи витягу з ЄДРЮО, ФОП та ГФ в підтвердження повноважень представника відповідача Зайцевої М. С. (вх.. № 3410) та клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх. № 3417).

Клопотання про зупинення провадження у справі обґрунтоване тим, що в провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа № 922/1743/22 за позовом Національного аерокосмічного університету ім. М. Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдінг» про зобов`язання вчинити дії та внесення змін до договору. З посиланням на статтю 227 ГПК України заявник зазначає про те, що з урахуванням предмету та підстав заявленого позову в межах даної справи, відповідач за первісним позовом вважає неможливим її розгляд до розгляду справи № 922/1743/22, в межах якої розглядається позов Національного аерокосмічного університету ім. М. Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про розірвання договору та скасування акту з огляду на те, що сума боргу, яку позивач просить стягнути випливає з договору та акту, які оскаржуються в рамках справи, що розглядається господарським судом міста Києва. З врахуванням наведеного, заявник просить суд провадження у справі № 922/1504/22 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду міста Києва у справі № 922/1743/22.

В судовому засіданні 13.02.2023 взяв участь в режимі відеоконференції представник позивача за первісним позовом Верхацький І. В. та представник відповідача за первісним позовом Зайцева М. С., в якому суд постановив протокольну ухвалу про поновлення строку на подання відзиву відповідачу за зустрічним позовом та в зв`язку з поданням відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі відклав підготовче засідання у справі на 15.02.2023. Також 13.02.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача за первісним позовом про ознайомлення з матеріалами справи.

В судовому засіданні 15.02.2023 взяв участь в режимі відеоконференції представник позивача за первісним позовом Верхацький І. В. та представник відповідача за первісним позовом Зайцева М. С. З огляду на те, що на час судового засідання по справі господарському суду не було передано відповідь на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" та заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" на клопотання про зупинення провадження у справі, а також для надання можливості позивачу за зустрічним позовом надати суду додаткові пояснення з окремого питання, судом було оголошено перерву в судовому засіданні на 16.02.2023.

15.02.2023 суду було передано зареєстровані у встановленому законом порядку відповідь на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (вх. № 3695/23) та заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" на клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 3694/23).

У запереченнях на клопотання про зупинення провадження у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» зазначає, що відповідачем за первісним позовом подано безпідставне та необґрунтоване клопотання, метою якого є лише затягування розгляду справи № 922/1504/22. Вказує, що предметом розгляду справи № 922/1504/22 (первісного позову) є стягнення заборгованості за спожитий природний газ із ресурсу постачальника «останньої надії», що підтверджено оператором ГТС, тоді як предметом спору у справі № 922/1743/22 є вимога Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотранспортна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотранспортна компанія "Нафтогаз Трейдинг" виставити акт приймання-передачі природного газу за грудень 2021 року; вважати Університет внесеним на платформу оператора ГТС 01.12.2021 року; та внесення змін до пунктів 2.1., 13.1 договору постачання природного газу між Університетом та ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" №19-1284/21-БО-Т від 15.12.2021. Відтак вважає, що розгляд справи 922/1743/22 ніяким чином не виплаває на взаємовідносини сторін у справі № 922/1504/22.

16.02.2023 через канцелярію суду надійшли пояснення Національного аерокосмічного університету ім. М. Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" за клопотанням про зупинення провадження у справі (вх. № 3850) разом з доданими до нього документами (аналогічні пояснення були надіслані на адресу суду також на електронну пошту суду, проте без доданих до нього документів).

В обґрунтування пояснень відповідач за первісним позовом посилається на те, що вимоги позову, який знаходиться на розгляді господарського суду міста Києва є такими, що безпосередньо стосуються справи, що перебуває в провадженні господарського суду Харківської області, оскільки стосуються відносин з приводу яких ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз України просить стягнути суму боргу. Вказує, що оскільки вимога позивача за первісним позовом про стягнення суми боргу ґрунтується на договорі та акті, що оскаржується відповідачем за первісним позовом, відтак рішення господарського суду міста Києва вплине на обставини у справі про стягнення суми боргу, що розглядається господарським судом Харківської області.

В судовому засіданні 16.02.2023 взяв участь в режимі відеоконференції представник позивача за первісним позовом Верхацький І. В., представник відповідача в призначене судове засідання не з`явився, в наданих суду поясненнях просив суд здійснити розгляд клопотання про зупинення провадження у справі без його участі. Протокольною ухвалою суд прийняв до розгляду відповідь на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" та розглянув за участю представника позивача за первісним позовом подане клопотання відповідача за первісним позовом про зупинення провадження у справі: представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" заперечував проти зупинення провадження у справі з підстав та мотивів, наведених у письмових запереченнях, які були подані до суду.

Суд, заслухавши думку присутнього в судовому засіданні представника позивача за первісним позовом, дослідивши матеріали справи та подані сторонами документи в обґрунтування своїх правових позицій по справі, розглянувши клопотання Національного аерокосмічного університету ім. М. Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" (вх. № 3417 від 13.02.2023) про зупинення провадження у справі, виходить з наступного.

Зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України вбачається, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з ст. 3 та ч. 2 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Виходячи з аналізу вказаних норм, суд зазначає, що п. 5 ч. 1 ст.227 ГПК України є нормою імперативної дії, а відтак такою нормою встановлено обов`язок суду зупинити провадження по справі у випадку встановлення судом підстав необхідних для зупинення провадження по справі.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/1504/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" про стягнення коштів у розмірі 26 435 521,81 грн. та за зустрічним позовом Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про розірвання договору та скасування акту.

Вимоги позивача за первісним позовом полягають у стягненні з відповідача на користь позивача коштів у розмірі 26 435 521,81 грн., що обгрунтовуються реєстрацією Національного аерокосмічного університету ім. М. Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" в реєстрі споживачів постачальника "останньої надії" і споживання в грудні 2021 року природного газу від постачальника "останньої надії" на ринку природного газу ТОВ "ГК "Нафтогаз України".

Вимоги позивача за зустрічним позовом полягають у розірванні договору між Національним аерокосмічним університетом ім. М. Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" та ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз України з 01.12.2021 року та скасування акту № 31551 приймання-передачі природного газу, виданого ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз України за грудень 2021 року. Вимоги позивача за зустрічним позовом обгрунтовуються недотриманням встановленої процедури укладення договору, завищеної ціни природного газу та нанесення відповідачу укладеним договором збитків внаслідок постачання природного газу ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз України за ринковими цінами з 01.12.2021.

Одночасно із цим в провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 922/1743/22 за позовом Національного аерокосмічного університету ім. М. Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" (61070, м. Харків, вул. Чкалова, буд. 17) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд.1) про зобов`язання вчинити дії та внесення змін до договору.

Вимоги позивача до відповідача визначені наступні: зобов`язати ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг виставити акт приймання-передачі природного газу за грудень 2021 року; вважати Національний аерокосмічний університет ім. М.Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" внесеним на платформу оператора ГТС 01.12.2021 року; внести зміни до договору постачання природного газу між Національним аерокосмічним університетом ім. М. Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" та ТОВ ГК Нафтогаз Трейдинг № 19-1284/21/21-БО-Т від 15.12.2021 року, викласти в наступній редакції: пункт 2.1. Постачальник передає Споживачу на умовах цього Договору замовлений Споживачем обсяг (об`єм) природного газу у період з 1 грудня 2021 року по 31 грудня 2022 року (включно), в кількості 5052,82 тис. куб. метрів. Пункт 13.1. Даний Договір набирає чинності з дати його укладання і відповідно до частини 3 статті 631 Цивільного кодексу України діє з 1 грудня 2021 року до 31 грудня 2022 року включно, а в частині розрахунків - до повного їх виконання. Цей договір може бути підписаний також електронними цифровими підписами уповноважених представників Сторін з урахуванням вимог чинного законодавства.

Як вбачається з клопотання про зупинення провадження у справі, відповідач за первісним позовом, як на підставу зупинення провадження по справі, посилається на те що справи № 922/1504/22 та № 922/1743/22 є пов`язаними між собою, у зв`язку з чим існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи (№ 922/1504/22) господарським судом Харківської області.

Суд зазначає, що для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду, з підстав пов`язаності справ між собою, що як наслідок зумовлює об`єктивну неможливість самостійного розгляду справи судом, слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: а) яким чином пов`язана справа, яка розглядається господарським судом зі справою, що розглядається іншим судом; б) чим обумовлена неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема факти, що мають преюдиціальне значення. В свою чергу, суд зазначає, що преюдиціальне значення процесуальним законом надається саме обставинам, встановленим судовими рішеннями (в тому числі в їх мотивувальних частинах), а не правовій оцінці таких обставин, здійсненій іншим судом. Разом з цим, неможливість розгляду однієї справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно,

Господарський суд виходить з того, що предметом розгляду справи № 922/1504/22 (первісний позов) є стягнення заборгованості за спожитий природний газ із ресурсу постачальника «останньої надії» за період з 01.12.2021 по 31.12.2021, тоді як предметом позову по справі № 922/1743/22 є зобов`язання ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг виставити акт приймання-передачі природного газу за грудень 2021 року; вважати Національний аерокосмічний університет ім. М. Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" внесеним на платформу оператора ГТС 01.12.2021 року; внести зміни до договору постачання природного газу між Національним аерокосмічним університетом ім. М. Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" та ТОВ ГК Нафтогаз Трейдинг № 19-1284/21/21-БО-Т від 15.12.2021 року щодо споживання природного газу у період з 01 грудня 2021 року, тобто під час розгляду справи № 922/1743/22 буде встановлюватись обставини щодо наявності/відсутності підстав у ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг для виставлення акту приймання-передачі природного газу за грудень 2021 року за спожитий Національним аерокосмічним університетом ім. М. Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" природний газ, обставини виконання сторонами укладеного договору щодо постачання природного газу за грудень 2021 року, а також судом буде надаватись оцінка наявності фактичних та правових підстав для внесення Національного аерокосмічного університету ім. М. Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" на платформу оператора ГТС 01.12.2021, тобто вказані обставини не можуть бути встановлені господарським судом під час розгляду справи № 922/1504/22.

При цьому у випадку підтвердження вказаних обставин та задоволення позову у вказаній частині, ці обставини повинні бути враховані господарським судом під час розгляду справи № 922/1504/22 з огляду на твердження позивача за первісним позовом по справі № 922/1504/22 про реєстрацію Національного аерокосмічного університету ім. М. Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" в реєстрі споживачів постачальника "останньої надії" та отримання природного газу від постачальника "останньої надії" на ринку природного газу саме від ТОВ "ГК "Нафтогаз України".

Відтак суд приходить до висновку про те, що вказані справи є пов`язаними між собою, а обставини, які будуть встановлюватись Господарським судом м. Києва, мають преюдиціальне значення для розгляду справи № 922/1504/22 у господарському суді Харківської області, тобто існує об`єктивна неможливість розгляду справи № 922/1504/22 до набрання законної сили судового рішення по справі № 922/1743/22, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для зупинення провадження по справі № 922/1504/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 922/1743/22.

Крім того, у справі Господарського суду міста Києва № 922/1743/22 вирішується питання про наявність/відсутність правових підстав для виставлення рахунку ТОВ ГК Нафтогаз Трейдинг за спожитий Національним аерокосмічним університетом ім. М. Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" природний газ у грудні 2021 року, одночасно із цим у справі господарського суду Харківської області № 922/1504/22 вирішується питання про стягнення заборгованості за спожитий Національним аерокосмічним університетом ім. М. Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" природний газ також у грудні 2021 року перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України". Тобто у разі вирішення по суті спору по даній справі до вирішення Господарським судом міста Києва вказаної справи може мати наслідком сплата вартості за спожитий один раз та за один і той же період часу Національним аерокосмічним університетом ім. М. Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" природний газ у грудні 2021 року двом різним юридичним особам.

Водночас до доводів позивача за первісним позовом про те, що заявлене відповідачем за первісним позовом клопотання є безпідставним, необґрунтованим і його метою є лише затягування розгляду справи № 922/1504/22 суд ставиться критично та зазначає про те, що зупинення провадження у справі є саме запорукою уникнення подвійної оплати відповідачем за первісним позовом вартості спожитого газу за один і той період часу різним газопостачальним організаціям, оскільки підставою вимог ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз України є типовий договір постачання природного газу постачальником останньої надії, тоді як підставою вимог ТОВ ГК Нафтогаз Трейдинг є укладений сторонами письмовий договір, отже розгляд даної господарської справи дійсно унеможливлюється до розгляду вказаної справи господарським судом міста Києва.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 2, 42, 46, 227, 235, 255, 256, 257 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 922/1504/22 до вирішення Господарським судом міста Києва справи № 922/1743/22 і набрання рішенням законної сили у справі 922/1743/22.

Зобов`язати учасників справи повідомити Господарський суд Харківської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

У зв`язку з відсутністю судді Новікової Н.А. через направлення її на підставі Наказу голови суду від 15.02.2023 № 05-к для участі з 20 по 24 лютого 2023 року в підготовці для підтримання кваліфікації суддів місцевих господарських судів, організованої Харківським регіональним відділенням Національної школи суддів України, повний текст ухвали суду складено та підписано 27.02.2023.

СуддяН.А. Новікова