Ухвала суду № 109239259, 21.02.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"21" лютого 2023 р.м. ХарківСправа № 922/1440/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши заяву арбітражного керуючого Лялюка В.М. про виплату грошової винагороди (вх. №15623 від 06.12.2022) та клопотання арбітражного керуючого Черкасова С.А. про затвердження сплати винагороди за виконання повноважень розпорядника майна (вх. №2261 від 31.01.2023) по справі

пробанкрутство боржникаТовариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "КОЛОС" за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-ТРЕНД"

ВСТАНОВИВ:

06.12.2022 арбітражний керуючий Лялюк В.М. звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою (вх. №15623), в якій просить суд винести рішення щодо перерахування грошової винагороди в розмірі 58.500,00 грн за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "СГП "Колос" за період з 19.11.2021 по 24.02.2022.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.12.2022 заяву арбітражного керуючого Лялюка В.М. про виплату грошової винагороди призначено до розгляду.

Судове засідання з розгляду заяви арбітражного керуючого Лялюка В.М. про виплату грошової винагороди було відкладено ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання від 31.01.2023.

Також, 31.01.2023 арбітражний керуючий Черкасов С.А. звернувся до Господарського суду Харківської області з клопотанням про затвердження сплати винагороди за виконання повноважень розпорядника майна (вх. №2261), в якому просить суд затвердити оплату арбітражному керуючому за період виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ "СГП "Колос" в розмірі 29.250,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.02.2023 подане клопотання арбітражного керуючого Черкасова С.А. призначено до розгляду в судовому засіданні.

09.02.2023 від арбітражного керуючого Лялюка В.М. надійшли додаткові документи: уточнений звіт про нарахування основної винагороди за час виконання повноважень розпорядника майна (вх. №3107); уточнення до заяви (вх. №3108).

В судовому засіданні 21.02.2023 арбітражний керуючий Лялюк В.М. та арбітражний керуючий Черкасов С.А. надали пояснення щодо поданих ними заяв про виплату основної грошової винагороди. Представник кредитора ТОВ Захід Агробізнес заперечував щодо поданої заяви арбітражного керуючого Лялюка В.М.

Дослідивши подані арбітражними керуючими документи та наявні в матеріалах справи докази, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Питання винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого врегульовано положеннями статті 30 КУзПБ.

Відповідно до частини першої статті 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Абзацом 1 частини другої статті 30 КУзПБ передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно з абзацом 5 частини другої статті 30 КУзПБ право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Відповідно до абзацу 6 частини другої статті 30 КУзПБ сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Згідно з частинами 1, 4, 7 статті 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

При цьому, як вбачається із приписів статей 12, 30 КУзПБ надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень безоплатно (див. постанову Верховного Суду від 16.07.2020 по справі №918/454/18).

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.05.2021 у справі №922/1440/21 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ СГП Колос, призначено розпорядником майна ТОВ СГП Колос Сорокіна М.І.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.07.2021 у справі №922/1440/21 відсторонено арбітражного керуючого Сорокіна М.І. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "СГП "Колос", розпорядником майна боржника призначено Черкасова С.А.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2021 у справі 922/1440/21 скасовано ухвалу суду від 15.07.2021 в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Черкасова С.А., розпорядником майна Боржника призначено Лялюка В.М.

З урахуванням наведеного, судом встановлено, що арбітражний керуючий Сорокін М.І. виконував обов`язки розпорядника майна ТОВ СГП Колос у період з 13.05.2021 по 15.07.2021; арбітражний керуючий Черкасов С.А. у період з 15.07.2021 до 19.11.2021, а арбітражний керуючий Лялюк В.М. у період з 19.11.2021 по 31.01.2023 (дата прийняти постанови про визнання боржника ТОВ СГП Колос банкрутом). При цьому, арбітражний керуючий Лялюк В.М. у своїй заяві зазначає, що в період з 25.02.2022 по 30.11.2022 обов`язки розпорядника майна ТОВ СГП Колос ним фактично не виконувались.

При цьому суд зазначає, що арбітражний керуючий Сорокін М.І. станом на 21.02.2022 не звертався до господарського суду із заявою (клопотанням) щодо затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди.

З поданого клопотання арбітражного керуючого Черкасова С.А. вбачається, що за період з 15.07.2021 до 19.11.2021 останнім нарахована основна грошова винагорода за виконання повноважень розпорядника майна на загальну суму 29.250,00 грн (7.312,50 грн на місяць, тобто навіть у меншому розмірі ніж це передбачено абз. 1 ч. 2 ст. 30 КУзПБ).

В ході виконання арбітражним керуючим Черкасовим С.А. повноважень розпорядника майна ТОВ «СГП «Колос» ним були вчинені наступні дії:

- серпень 2021 - на виконання вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 15.07.2021 у справі №922/1440/21 проведено інвентаризацію майна ТОВ «СГП «Колос», що підтверджується наявним у матеріалах справи звітом про інвентаризацію майна боржника (вх. №19452 від 19.08.2021);

- вересень 2021 на адресу ТОВ «СГП «Колос» надіслано вимогу про надання інформації щодо земельних ділянок та інших активів боржника, а також вимогу про надання інформації щодо майна боржника; подано до господарського суду повідомлення про невиконання керівником ТОВ «СГП «Колос» вимог розпорядника майна, а також повідомлення про вжиті заходи в процедурі розпорядження майном ТОВ «СГП «Колос» (вх. №21413 від 14.09.2021);

- жовтень 2021 надіслано на адресу боржника запит про надання інформації щодо кількості переданого на зберігання врожаю кукурудзи 2021 року; подано до господарського суду заяву про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів у справі про банкрутство, а також клопотання про витребування доказів.

Також, під час виконання повноважень розпорядника майна боржника арбітражним керуючим отримані відповіді на його запити, зокрема, від ТОВ «Укрфармінг» щодо місцезнаходження трактору; від РСЦ ГСЦ довідку про зареєстровані за ТОВ «СГП «Колос» автотранспортні засоби; від Держспожитслужби довідку про зареєстровану за ТОВ «СГП «Колос» сільськогосподарську техніку; від ГУ ДПС у Харківській області щодо реалізації ТОВ «СГП «Колос» врожаю кукурудзи за період вересень-жовтень 2019 року та листопад 2019 року.

Дослідивши дії вчинені арбітражним керуючим Черкасовим С.А. під час виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «СГП «Колос», суд зазначає, що вони (дії) є дієвими заходами в процедурі розпорядження майном боржника, направленими на нагляд та контроль за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану.

Разом із тим, в період з 15.07.2021 до 19.11.2021 питання про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Черкасова С.А. комітетом кредиторів ТОВ СГП Колос не розглядалося та відповідно рішення з цього питання не приймалося, у зв`язку з відсутністю сформованого складу комітету кредиторів.

З урахуванням викладеного, суд зазначає, що відсутність відповідного рішення комітету кредиторів не позбавляє права арбітражного керуючого на отримання грошової винагороди (як і права на відшкодування понесених витрат), оскільки згідно із Кодексом України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Тобто оплатність виконання функцій розпорядника майна боржника установлена законом. При цьому, оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється за весь час виконання ним своїх обов`язків до моменту його звільнення чи усунення.

Крім того, із заяви арбітражного керуючого Лялюка В.М. (з урахуванням уточнень) вбачається, що за період з 19.11.2022 по 24.02.2022 та з 01.12.2022 по 31.01.2023 останнім нарахована основна грошова винагорода за виконання повноважень розпорядника майна на загальну суму 100.575,00 грн, виходячи з розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень.

На засіданні комітету кредиторів ТОВ СГП Колос, яке оформлено протоколом від 25.01.2023 №2, вирішено схвалити звіт розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди за рахунок авансованих коштів.

З матеріалів справи вбачається, що з моменту призначення арбітражного керуючого Лялюка В.М. розпорядником майна боржника у даній справі в період, зазначений у його заяві, вчинені наступні дії:

- грудень 2021 подано до господарського суду звіт (вх. №30060 від 21.12.2022), в якому зазначено про отримання від попереднього розпорядника майна арбітражного керуючого Черкасова С.А. документів по справі №922/1440/21;

- лютий 2022 подано до господарського суду відзив на скаргу кредитора ТОВ «Захід Агробізнес»;

- грудень 2022 подано до господарського суду звіт про свою діяльність (вх. №15608 від 06.12.2022); також надано звіт (вх. №17116 від 26.12.2022), в якому зазначено про проведення розпорядником майна зборів кредиторів ТОВ «СГП «Колос», а також засідання комітету кредиторів;

- січень 2022 на виконання вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 10.01.2023 у справі №922/1440/21 повторно проведені збори кредиторів ТОВ «СГП «Колос» та засідання комітету кредиторів.

Дослідивши дії, вчинені арбітражним керуючим Лялюком В.М. під час виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «СГП «Колос», суд зазначає, що подання до суду відзиву на скаргу, поточних звітів за своїм змістом є організаційними діями, а не дієвими заходами в процедурі розпорядження майном боржника.

Втім, за діючою редакцією КУзПБ суд не наділений правом зменшувати розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна, тобто за відсутності відповідної заяви кредитора.

Зазначений висновок ґрунтується на тому, що при реалізації дискреційних повноважень правозастосовна діяльність суду підпорядкована принципу верховенства права, а свобода суддівського розсуду не може перетинати межі, за якими дискреція стає нелегітимною.

Судом враховано, що заяв кредиторів про зменшення розміру винагороди арбітражних керуючих Черкасова С.А. та Лялюка В.М. за виконання ними повноважень розпорядника майна ТОВ СГП Колос до суду не надходило.

Заперечення представника кредитора ТОВ Захід Агробізнес щодо виплати грошової винагороди арбітражного керуючого Лялюка В.М., заявлені в судових засіданнях, судом оцінюються критично, до уваги не приймаються, оскільки не підтверджені належними та допустимими доказами.

При цьому, суд звертає уваги, що кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі (див. правовий висновок наведений у постанові Верховного Суду від 14.12.2021 у справі № 902/626/20).

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне затвердити подані звіти арбітражних керуючих Лялюка В.М. та Черкасова С.А. про нарахування основної грошової винагороди за виконання ними повноважень розпорядника майна ТОВ СГП Колос у справі №922/1440/21.

Також судом встановлено, що ініціюючим кредитором ТОВ Реал-Тренд при зверненні до Господарського суду Харківської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ СГП Колос внесено на депозитний рахунок суду грошові кошти в 54.000,00 грн для авансування винагороди арбітражного керуючого, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати 6.000,00грн, що підтверджується платіжним дорученням від 16.04.2021 №5894.

При цьому, станом на теперішній час ані арбітражному керуючому Черкасову С.А., ані арбітражному керуючому Лялюку В.М. не було сплачено основну винагороду за виконання ними повноважень розпорядника майна з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області.

Судовий розсуд - це передбачене законодавством право суду, яке реалізується за правилами передбаченими КУзПБ, ГПК України та іншими нормативно-правовими актами, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення, встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), такий, що є найбільш оптимальним в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

При цьому, судова дискреція (судовий розсуд) повинна реалізовуватися судом з урахуванням принципів диспозитивності та пропорційності в господарському судочинстві та рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом.

Дослідивши дії, вчинені арбітражними керуючими Черкасовим С.А. та Лялюком В.М. під час виконання ними повноважень розпорядника майна ТОВ СГП Колос, враховуючи принцип розумності та судової дискреції, суд вважає, що робота арбітражного керуючого Черкасова С.А. за період з 15.07.2021 до 19.11.2021 підлягає оплаті в розмірі 29.250,00 грн. В той же час робота арбітражного керуючого Черкасова С.А. за період з 19.11.2021 по 24.02.2022 та з 01.12.2022 по 31.01.2023 підлягає оплаті в розмірі 24.750,00 грн. Виплата основної винагороди арбітражного керуючого здійснюється за рахунок авансованих ТОВ Реал-Тренд коштів (54.000,00грн), які знаходяться на депозитному рахунку Господарського суду Харківської області.

Керуючись статтями 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Лялюка В.М. задовольнити.

2. Затвердити звіт про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого Лялюка В.М. за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі №922/1440/21 про визнання банкрутом ТОВ «СГП «Колос» за період з 19.11.2021 по 24.02.2022 та з 01.12.2022 по 31.01.2023 у сумі 100.575,00 грн.

3. Здійснити виплату в межах грошових коштів, які надійшли від ТОВ «РЕАЛ-ТРЕНД» (платіжне доручення від 16.04.2021 №5894), з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, код ЄДРПОУ 03500039, рахунок № UA328201720355249002000009249, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172) на користь арбітражного керуючого Лялюка Василя Михайловича (РНОКПП НОМЕР_1 , рахунок отримувача № НОМЕР_2 , назва банку: Філія ХОУ АТ «ОЩАДБАНК», код ЄДРПОУ Банку: 09351600, МФО: 351823) основної грошової винагороди в розмірі 24.750,00 грн за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі №922/1440/21 про визнання банкрутом ТОВ «СГП «Колос» за період з 19.11.2021 по 24.02.2022 та з 01.12.2022 по 31.01.2023.

4. Клопотання арбітражного керуючого Черкасова С.А. задовольнити.

5. Затвердити оплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Черкасова С.А. за виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ «СГП «Колос» у справі №922/1440/21 за період з 15.07.2021 по 19.11.2021 у сумі 29.250,00грн.

6. Здійснити виплату в межах грошових коштів, які надійшли від ТОВ «РЕАЛ-ТРЕНД» (платіжне доручення від 16.04.2021 №5894), на користь арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (64662, Харківська обл., Лозівський р-н, с. Катеринівка, вул. Степова, 1А, РНОКПП НОМЕР_3 , рахунок отримувача № НОМЕР_4 , назва банку: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ Банку: 14360570, МФО: 305299) основної грошової винагороди в сумі 29.250,00 грн за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі №922/1440/21 про визнання банкрутом ТОВ «СГП «Колос» за період з 15.07.2021 по 19.11.2021.

7. Дана ухвала є виконавчим документом відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження".

8. Примірник та копію даної ухвали надіслати:

- арбітражному керуючому Лялюку В.М. ( АДРЕСА_1 );

- арбітражному керуючому Черкасову С.А. (64662, Харківська обл., Лозівський р-н, с. Катеринівка, вул. Степова, 1А);

- ТОВ "ЗАХIД АГРОБIЗНЕС" (33000, м. Рівне, вул. Будівельників, буд. 1);

- ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "ГОПТIВСЬКЕ" (62313, Харківська обл., Дергачівський р-н, с. Гоптівка, вул. Центральна, 3);

- Головному управлінню ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46);

- ТОВ НВФ "АГРОСВIТ" (28034, Кіровоградська обл., Олександрівський район, смт. Приютівка, вул. Межева, 2/1).

Ухвала набирає законної сили "21" лютого 2023 року та може бути пред`явлена в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", в строк до "21" лютого 2026 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повну ухвалу підписано 27.02.2023.

Суддя Бринцев О.В.