Ухвала суду № 109239114, 28.02.2023, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
28.02.2023
Номер справи
917/152/23
Номер документу
109239114
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

28.02.2023 р. Справа № 917/152/23

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022, код ЄДРПОУ 00131819

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Комунтех", просп. Науки, 38, м. Харків, 61166, код ЄДРПОУ 38384370

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою № 10-72/1083 від 10.01.2023 року (вх. № 163/23 від 26.01.2023 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Комунтех" з вимогою про стягнення 54 405,00 грн. пені та 24 570,00 грн. штрафу за договором на виконання проектних робіт № 1619 від 21.04.2022 року.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2023 року даний позов був переданий на розгляд судді Білоусову С.М.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.02.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

23.02.2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Комунтех"надійшло до суду через систему "Електронний суд" клопотання (вх. № 2408) про зміну територіальної підсудності та передачу справи № 917/152/23 на розгляд до Господарського суду Харківської області, так як посилання позивача - Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава в позовній заяві на ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України є некоректним, а місцем виконання проектних робіт, їх погодження та експертизування є юридична адреса відповідача - м. Харків.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про необхідність направлення справи на розгляд до господарського суду Харківської області за територіальною підсудністю, з огляду на наступне.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в ч. 1 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Основними видами територіальної підсудності є, зокрема загальна, альтернативна та виключна.

Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.

Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.

Відповідно до ст. 1 ГПК України цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Частиною 1 ст. 27 ГПК України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

21.04.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "Комунтех" зобов`язалося згідно укладеного Договору № 1619 на виконання проектних робіт з розроблення проектно-кошторисної документації з капітального ремонту кабельних ліній, а Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" прийняти виконані роботи за адресою м. Полтава по вул. Старий Поділ, 5.

Відповідно до ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися за місцем виконання цих договорів.

З наданих Акціонерним товариством "Полтаваобленерго" доказів до заявленого позову вбачається, що результати виконаних робіт, здача-приймання проектно-кошторисної документації повинна відбуватися за адресою: м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, AT "Полтаваобленерго".

Як вказує позивач у своїй позовній заяві, станом на 30.11.2022 року створена та погоджена проектно-кошторисна документація з позитивним експертним звітом комплексної експертизи Замовнику не передана так як Підрядник не виконав взяті на себе зобов`язання.

Однак, судом встановлено, що до заявленого клопотання Товариством з обмеженою відповідальністю "НВП "Комунтех" доказів, які свідчило про виконання укладеного Договору № 1619 від 21.04.2022 року взагалі не надано.

Також відповідач посилається на те, що місце виконання договору та місцезнаходження його співпадають, а, отже, й даний спір підлягає розгляду у господарську суді Харківської області.

Разом з тим, суд погоджується, що:

- предметом заявленого Акціонерним товариством "Полтаваобленерго" є стягнення штрафу та пені за невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "НВП "Комунтех" взятих на себе договірних зобов`язань та не може стосуватися місця виконання укладеного Договору;

- Договір № 1619 від 21.04.2022 року на виконання проектних робіт не містить місця його виконання, а лише у п. 5.2.1 Договору зазначено місце здачі приймання виконаних проектних робіт: м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5. А тому даний факт не дає позивачеві скористатися ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України;

- за приписами ч. 1 ст. 27 ГПК України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Як вбачається з витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 28.02.2023 року, місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Комунтех" є просп. Науки, 38, м. Харків, 61166.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 9 ст. 176 ГПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

За викладеного, матеріали справи № 917/152/23 підлягають направленню за територіальною підсудністю до господарського суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 29-31, 176, 232-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 917/152/23 за позовною заявою Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" № 10-72/1083 від 10.01.2023 року (вх. № 163/23 від 26.01.2023 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Комунтех" з вимогою про стягнення 54 405,00 грн. пені та 24 570,00 грн. штрафу за договором на виконання проектних робіт № 1619 від 21.04.2022 року - направити за територіальною підсудністю до господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст. ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала підписана 28.02.2023 року.

Суддя Білоусов С. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 109239114 ?

Документ № 109239114 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 109239114 ?

Дата ухвалення - 28.02.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 109239114 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 109239114 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 109239114, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 109239114, Господарський суд Полтавської області було прийнято 28.02.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 109239114 відноситься до справи № 917/152/23

Це рішення відноситься до справи № 917/152/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 109239113
Наступний документ : 109239115