Ухвала суду № 109238754, 28.02.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 925/983/22

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1. Департаменту охорони здоров`я та медичних послуг Черкаської міської ради, м. Черкаси

2. Комунального некомерційного підприємства «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги», м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоенерджітранс», Київська обл., смт. Іванків

про визнання недійсними додаткових угод до договору поставки електроенергії та стягнення коштів

секретар судового засідання: Д.C. Бабяк

представники:

від прокуратури А.В.Постемський

від позивачів не з`явилися

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров`я та медичних послуг Черкаської міської ради та Комунального некомерційного підприємства «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» №54-159-3331 від 28.09.2022 року (вх. №1843/22 від 24.10.2022) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоенерджітранс» про визнання недійсними додаткових угод до договору №БЕТ 20.05-34 від 04.05.2020 року про постачання електричної енергії споживачу та стягнення коштів.

Ухвалою суду від 11.11.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №925/983/22 та призначено підготовче засідання на 13.12.2022 року.

До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №1-02/661 від 22.11.2022 року (вх. №17213/22 від 28.11.2022), в якому відповідач проти позову заперечує.

До суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 09.12.2022 року (вх. №1878/22 від 09.12.2022), у якому відповідач просить суд при розгляді справи врахувати постанову Верховного Суду від 18.11.2022 року у справі №914/2656/21.

Ухвалою суду від 13.12.2022 року продовжено строк підготовчого провадження у справі №925/983/22 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 31.01.2023 року.

До суду від прокуратури надійшла відповідь на відзив №54-166-520 від 27.01.2023 року (вх. №1856/23 від 30.01.2023).

Позивачі та відповідач, повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання 31.01.2023 року не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 31.01.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу №925/983/22 до судового розгляду по суті на 28.02.2023 року.

До суду від прокуратури надійшло клопотання №15/2-65 від 27.02.2023 року (вх. №3827/23 від 28.02.2023) про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №905/1907/21, яка, на думку прокурора, є подібною до справи №925/983/22.

Представники позивачів та відповідача, повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання 28.02.2023 року не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання на 21.03.2023 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Зобов`язати сторони надати пояснення стосовно клопотання прокуратури №15/2-65 від 27.02.2023 року (вх. №3827/23 від 28.02.2023) про зупинення провадження у справі.

3. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць