Ухвала суду № 109238592, 28.02.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повідомлення місця, дати та часу судового засідання

м. Київ

28.02.2023Справа №910/7320/21

За заявоюФізичної особи-підприємця Міщанин Анастасії Едуардівнипроухвалення додаткового рішенняу справі№910/7320/21за позовом Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери"доФізичної особи-підприємця Міщанин Анастасії Едуардівниза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. ОСОБА_1 2. ОСОБА_2 про стягнення 121 500,00 грн. Суддя Бойко Р.В. Ухвала постановлена в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/7320/21 за позовом Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" до Фізичної особи-підприємця Міщанин Анастасії Едуардівни, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення 121 500,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.02.2023 у справі №910/7320/21 у задоволенні позову відмовлено.

23.02.2023 через відділ діловодства суду від Фізичної особи-підприємця Міщанин Анастасії Едуардівни надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №910/7320/21, в якій заявник просить суд стягнути з Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" на користь Фізичної особи-підприємця Міщанин Анастасії Едуардівни витрати останньої на професійну правничу допомогу в розмірі 40 000,00 грн.

Частиною 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 2 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України).

Попри наведене, за приписами ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

В свою чергу, Фізичною особою-підприємцем Міщанин Анастасією Едуардівною до заяви про ухвалення додаткового рішення не додано докази направлення її копії на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Судом враховано, що вказана заява стосується лише прав та обов`язків Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери".

Таким чином, з метою недопущення надмірного формалізму при трактування положень ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України та з метою дотримання передбачених ст. 2 Господарського процесуального кодексу України принципів господарського судочинства (зокрема, рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом; гласності і відкритості судового процесу та змагальності сторін) вбачає за необхідне призначити до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Міщанин Анастасії Едуардівни про ухвалення додаткового рішення в судовому засіданні та зобов`язати відповідача направити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 примірник відповідної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 244, 339, 340, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Міщанин Анастасії Едуардівни про ухвалення додаткового рішення призначити у судовому засіданні на 14.03.23 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В зал судових засідань №41 (корпус В).

2. Повідомити учасників справи про місце, дату та час призначеного судового засідання.

3. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Міщанин Анастасію Едуардівну направити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 копію заяви про ухвалення додаткового рішення з доданими до неї документами протягом двох днів з дня одержання ухвали, а докази такого направлення надати суду.

4. Запропонувати учасникам справи надати суду у строк - до початку судового засідання, призначеного на 14.03.2023, письмові пояснення по суті заяви Фізичної особи-підприємця Міщанин Анастасії Едуардівни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.В. Бойко