Ухвала суду № 109238549, 28.02.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.02.2023Справа № 910/1813/23Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автобудінвест"

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- товариство з обмеженою відповідальністю "Автобудінвест Плюс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про поновлення договору оренди

Представники учасників справи:

від позивача: Загородня Дарина Миколаївна - представник за довіреністю б/н від 20.02.2023

від відповідача: Пилипчук Ірина Ігорівна - представник (розпорядження №479 від 11.06.2021)

від третьої особи-1: не з`явилися

від третьої особи-2: Глущенко Антон Володимирович - представник (наказ №43-к від 25.01.2022)

ВСТАНОВИВ:

До Гсподарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Автобудінвест" до Київської міської ради про поновлення договору оренди, а саме: визнати договір оренди земельної ділянки від 18.07.2007 №834у, зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 23.07.2007 за №85-6-00338, поновленим на той самий строк і на тих самих умовах у редакції додаткової угоди викладеної у позові.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 28.02.2023. Залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Автобудінвест Плюс" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, будинок 22/13, код ЄДРПОУ 43312232) та залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 32-А, код ЄДРПОУ 26199097).

22.02.2023 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

27.02.2023 через відділ діловодства суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Автобудінвест Плюс" надійшли пояснення.

27.02.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

У підготовче засідання 28.02.2023 не з`явилася третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Автобудінвест Плюс", про причини неявки повідомила суд в письмових поясненнях.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене та те, що всі питання для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті не можуть бути вирішені у даному підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись пп.1, 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 14.03.23 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 17.

2. Явку представників учасників справи у підготовче засідання визнати обов`язковою.

3. Повідомити учасників справи, що ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено ГПК України чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Мудрий