Ухвала суду № 109238385, 28.02.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.02.2023Справа № 910/14076/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Імпоріум»

(04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, код 36993646)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К»

(04128, м. Київ, вул. Берковецька, буд. 6-К, код 32490244)

про стягнення 180 031,30 грн

Суддя Удалова О.Г.

Без участі представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фуд Імпоріум» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» (далі - відповідач) про стягнення 180 031,30 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 156360 від 18.12.2020 в частині оплати поставленого та неоплаченого товару у встановлений договором строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, а також встановлено строк для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

15.02.2023 від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, яке мотивовано тим, що відповідачем здійснено часткове погашення боргу, а також, що спір між сторонами було врегульовано шляхом досягнення домовленостей про порядок та строки погашення решти заборгованості. Крім того, позивач просив повернути сплачений судовий збір у розмірі 2 919,29 грн.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що заяву підписано повноважним представником позивача, адвокатом Авраменко О.В., яка діє на підставі ордеру серія АІ № 1317143.

Таким чином, суд дійшов висновку залишити позов без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Щодо розподілу судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, сплачений позивачем судовий збір за розгляд даного позову не підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Суд також роз`яснює, що Господарський процесуальний кодекс України не передбачає покладення судового збору на відповідача (відшкодовування сплаченого судового збору за рахунок відповідача) у випадку залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232-235, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Імпоріум» про залишення позову без розгляду.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Імпоріум» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» про стягнення 180 031,30 грн залишити без розгляду.

Повний текст ухвали підписано 28.02.2023. Ухвалу може бути оскаржено в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова