Ухвала суду № 109238231, 28.02.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи '

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.02.2023 Справа № 908/1989/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП «Контиго», 50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, буд. 15, оф. 213,

про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №908/1989/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП «Контиго», 50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, буд. 15, оф. 213

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест - Маріупольський ремонтно-механічний завод», 69106, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе/Теплична, буд. 22 Б/1, каб. 206

про стягнення коштів

установив

21.02.2023 до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП «Контиго» надійшло клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 908/1989/22 в сумі 25 000 грн 00 коп.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.02.2023 заяву визначено для розгляду судді Горохову І.С.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги розгляд справи №908/1989/22 в письмовому провадженні, без виклику учасників справи, суд дійшов до висновку про прийняття заяви до розгляду, без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП «Контиго» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 908/1989/22 прийняти до розгляду в письмовому провадженні, без виклику учасників справи.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 10.03.2023 надати заперечення на клопотання, які завчасно направити суду та заявникові електронною поштою.

4. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 28.02.2023 та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвала підписана 28.02.2023.

СуддяІ. С. Горохов