Ухвала суду № 109238126, 21.02.2023, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

21 лютого 2023 року м. Житомир Справа № 906/1097/22

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В., розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Анікарм"

до Приватного (приватно-орендне) сільськогосподарського підприємства "Малинівське"

про стягнення 813 798,51 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Чумак С.С.- довіреність № 05/01 від 05.01.2023;

від відповідача: Богданов О.О. - ордер АН №1097563 від 12.12.2022;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Анікарм" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Приватного (Приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства "Малинівське" 813 798,51грн, з яких: 630 000,00грн основного боргу, 8 181,67грн 3% річних, 39 260,68грн інфляційних втрат, 136 356,16грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором підряду №2 від 01.07.2022 в частині оплати виконаної роботи.

В якості правових підстав позивач вказує, зокрема, на ст.509, 525, 526, 612, 625, 626, 629, 837 Цивільного кодексу України, ст.173, 193, 216, 218, 230, 232 Господарського кодексу України.

У судовому засіданні 10.10.2023 оголошено перерву до 25.01.2023 о 15:00.

Розгляд справи №906/1097/22, призначеної на 25.01.2023 о 15:00, не здійснювався, оскільки 25.01.2023 у Житомирській області оголошено сигнал "Повітряна тривога".

Ухвалою від 26.01.2023 суд призначив підготовче засідання на 21.02.2023 о 14:00.

В судовому засіданні суд з`ясував, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, заслухав пояснення щодо позовних вимог та заперечень проти них.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

В матеріалах справи наявне клопотання представника П(ПО)СП "Малинівське" про витребування доказів та їх дослідження у судовому засіданні (а.с.125-130), в якому просить вирішити питання про дослідження у судовому засіданні копії листа Управління Держпраці у Житомирській області від 30.11.2022 №ЖТ/3/2053-22, а також витребувати, з метою дослідження, технічну документацію та креслення, відповідно до умов договору №2 від 01.07.2022, які повинні бути у розпорядженні ТОВ "Анікарм"; копії документів, що стосуються причин відсутності реєстрації податкової накладної ТОВ "Анікарм" за фактом отримання авансового платежу на суму 270 000,00грн і копії інших документів за вказаним фактом (рішення комісії ДПС про реєстрацію/відмову у реєстрації ПН/РК в ЄДРПН, скарги ТОВ "Анікарм"), які є у розпорядженні ГУ ДПС у Житомирській області; копії податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум, отриманого з них податку, а також нарахованого єдиного внеску ТОВ "Анікарм" за ІІІ, IV квартали 2021 року, І, ІІ, ІІІ квартали 2022 року, які є у розпорядженні ГУ ДПС у Житомирській області.

Як визначено ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст. 81 ГПК України, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Заслухавши пояснення представника ТОВ "Анікарм", суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання в частині дослідження у судовому засіданні копії листа Управління Держпраці у Житомирській області від 30.11.2022 №ЖТ/3/2053-22 та відмовити в частині витребування доказів, оскільки представник відповідача не дотримався критеріїв його мотивування, зокрема не зазначив, обставин, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати.

Представники позивача і відповідача в засіданні суду повідомили про надання всіх доказів, на підтвердження своїх вимог та заперечень проти позову. Вказали про можливість закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що питання у справі, визначені у ч.2 ст.182 ГПК України, вирішені, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1097/22 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "16" березня 2023 р. о 14:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 108.

3. Роз`яснити сторонам про:

- право подання заяв та клопотань, відповідно до ст. 207 ГПК України;

- право звернутися до суду з заявою про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів;

4. Задовольнити клопотання представника Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства "Малинівське" - адвоката Богданова Олександра Олександровича про забезпечення участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - ТОВ "Анікарм" на електронну пошту: anikarm@ukr.net;

3 - П (ПО) СП "Малинівське" на електронну пошту: malyno811@ukr.net; malyn0811@ukr.net;

4 - представнику П(ПО)СП "Малинівське" на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1