Ухвала суду № 109238055, 27.02.2023, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

27.02.2023 Справа № 905/87/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання (помічник судді за дорученням) Васильєвій О.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМБУД-Д» (вул.Янтарна, буд. 75В, м.Дніпро, Дніпропетровська обл., 49108, код ЄДРПОУ 44561009)

до YALCINTAS MAKINE TICARET LIMITED SIRKETI (ATATURK MAHALLESI ALACA SOKAK NO:65 B SANCAKTEPE/ISTANBUL)

про стягнення заборгованості за рамковим контрактом на поставку товару №16- 19/2022

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області (через підсистему "Електронний суд") передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМБУД-Д» до YALCINTAS MAKINE TICARET LIMITED SIRKET про стягнення заборгованості за рамковим контрактом на поставку товару №16-19/2022 від 13.07.2022 у сумі 658515,33 доларів США та 348279,43 Євро.

Позов обґрунтований тим, що відповідачем не здійснено постачання товару відповідно до умов контракту 16-19/2022 від 13.07.2022 та не повернуто позивачу отриману попередню оплату у сумі 658515,33 доларів США та 348279,43 Євро.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.02.2023 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/87/23; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 27.02.2023; зобов`язати позивача здійснити нотаріально посвідчений переклад ухвали суду про відкриття провадження по цій справі, позовної заяви разом з усіма доданими до неї додатками на турецьку або англійську мову, надати вказані документи до суду у підготовче засідання призначене на 24.02.2023 з метою підготовки судового доручення про надання правової допомоги по врученню документів відповідачу; запропоновано позивачу надати письмові пояснення щодо наявності на території України офіційно зареєстрованого представництва відповідача на момент розгляду справи.

23.02.2023, на електронну пошту суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМБУД-Д" б/н від 23.02.2023 (вх.№01-35/940) про долучення до матеріалів справи №905/87/23 відповіді на претензію з доказами отримання та додаткову угоду №4 від 01.02.2023; проведення підготовчого засідання здійснювати без участі представника позивача.

27.02.2023, через канцелярію суду, надійшов відзив YALCINTAS MAKINE TICARET LIMITED SIRKETI на позовну заяву 32/0220 ВІД 20.02.2023 (вх.№1685/23), в якому останній визнає грошові вимоги в повному обсязі про стягнення 658515,33 доларів США та 348279,43 євро в рамках контракту №16-19/2022.

27.02.2023, через канцелярію суду, надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМБУД-Д" б/н від 20.02.2023 (вх.№1652/23), в якій останній просить суд долучити до матеріалів справи документи.

У підготовче засідання призначене 27.02.2023 позивач та відповідач явку своїх представників не забезпечили, про дату, час і місце повідомлені.

Під час проведення підготовчого засідання судом встановлено, що позивачем не виконано вимог ухвали суду від 03.02.2023, а саме не надано до суду нотаріально посвідченого перекладу ухвали суду про відкриття провадження по цій справі, позовної заяви разом з усіма доданими до неї додатками на турецьку або англійську мову. Наданий з боку відповідача відзив на позовну заяву містить підпис не встановленої особи без додання відповідних доказів на підтвердження наявності повноважень у вказаної особи права підписувати відзив на позовну заяву та підписувати заяву про визнання позову.

Враховуючи неможливість розгляду справи у підготовчому засіданні 27.02.2022, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 29.03.2023 року о 12:15 год., що відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 403.

2. Явку сторін у підготовче засідання визнати не обов`язковою

3. Зобов`язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 03.02.2023 у повному обсязі у спосіб встановлений судом.

4. Запропонувати відповідачу надати належним чином засвідчені статутні документи та пояснення щодо особи, що підписала відзив на позовну заяву разом з належними та допустимими доказами на підтвердження її повноважень.

5. Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

6. Роз`яснити учасникам справи, що рішенням зборів суддів Господарського суду № 2 від 13.06.2022 року з метою оптимізації знаходження працівників та відвідувачів у приміщенні суду, в залежності від об`єктивних обставин, пов`язаних із збройною агресією, у тому числі інтенсивністю бойових дій у місті Харкові подовжено обмежений доступ учасників судового процесу до приміщення суду та запропоновано дистанційне спілкування шляхом електронного та поштового листування, телефонування, участі в судових засіданнях в режимі відеоконференцій, подання документів в електронному вигляді із застосуванням підсистеми "Електронний суд".

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.М. Огороднік