Ухвала суду № 109237788, 28.02.2023, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про скасування судового наказу

"28" лютого 2023 р. Cправа № 902/14/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Мслія І.В.., розглянувши заяву №б/н від 27.02.2023 (вх. канц. №01-34/1825/23 від 28.02.2023) представника Фізичної особи-підприємця Мороза Дмитра Володимировича про скасування судового наказу виданого 04.01.2023

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133)

до боржника: Фізичної особи-підприємця Мороза Дмитра Володимировича ( АДРЕСА_1 )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 62 558,33 грн.,

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мороза Дмитра Володимировича заборгованості за кредитом у розмірі 62 558,33 грн., з яких 31 743,77 грн. - по тілу кредиту та 30 814,56 грн. - по процентах.

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням зі сторони боржника умов договору про надання кредиту №301929-КС-001 від 03.05.2021, в частині повернення кредиту та відсотків.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2023, вказану заяву розподілено судді Маслію І.В..

04.01.2023 видано судовий наказ по справі № 902/14/23, відповідно до якого стягнуто з Фізичної особи-підприємця Мороза Дмитра Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" 62 558,33 грн. - заборгованості за кредитом та 248,10 грн. сплаченого судового збору.

Згідно зі ст. 156 ГПК України 04.01.2023 суд надіслав боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.

24.01.2023 до суду повернувся конверт з судовим наказом, з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами з відміткою відділення поштового зв`язку "неправильно зазначена (відсутня) адреса".

24.01.2023 суд повторно направив на адресу боржника зазначену у витязі з ЄДРЮОФОП ГФ копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.

15.02.2023 до суду повернувся конверт з судовим наказом, з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

27.02.2023 до суду від представника боржника надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи шляхом направлення матеріалів на електронну адресу представника.

Судом задоволено дане клопотання та 27.02.2023 направлено матеріали справи в електронному вигляді на адресу електронної пошти представника боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

28.02.2023 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Вінницької області в межах передбачених ч.1 ст.157 ГПК України строків від представника Фізичної особи-підприємця Мороза Дмитра Володимировича надійшла заява №б/н від 27.02.2023 про скасування судового наказу по справі №902/14/23 від 04.01.2023.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що з заявленими вимогами стягувача боржник не погоджується, оскільки заперечує наявність заборгованості перед стягувачем. Тому на думку боржника, вимога стягувача не є безспірною.

Суд розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Мороза Дмитра Володимировича про скасування судового наказу №902/14/23 від 27.02.2023 дійшов наступних висновків.

Відповідно ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частинами 1, 2, 5, 6 ст.157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, оскільки заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 157 ГПК України, відтак підстави для її повернення відсутні, у вказаній заяві наведено посилання на обставини, які свідчать про спірність вимог стягувача суд дійшов висновку про скасування судового наказу, у зв`язку із чим заява представника Фізичної особи-підприємця Мороза Дмитра Володимировича про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

При цьому суд роз`яснює, що за змістом ч.3 ст.158 ГПК України особа має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом ч.2 ст.148, ч.2 ст.171, ч.4 ст.176, ст.249, ч.ч.1-4 ст.250 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження допускається лише на підставі відповідного клопотання позивача у разі малозначності справи, а також будь-якої іншої справи, віднесеної до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій статті 247 ГПК України і вказане клопотання вирішується тільки при відкритті провадження у справі.

Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній (ч. 1 ст. 249 ГПК України).

Відповідно до ч. 2. ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст.157, 158, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву №б/н від 27.02.2023 представника Фізичної особи-підприємця Мороза Дмитра Володимировича про скасування судового наказу задовольнити.

2. Судовий наказ №902/14/23 від 04.01.2023, виданий Господарським судом Вінницької області про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мороза Дмитра Володимировича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 41084239) 62 558,33 грн. - заборгованості за кредитом та 248,10 грн. сплаченого судового збору скасувати.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про скасування судового наказу не підлягає оскарженню.

6. Ухвалу надіслати сторонам на відомі суду адреси електронної пошти: стягувача - office@bizpozyka.com , боржника - workspace.moroz@gmail.com представника боржника - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повний текст ухвали складено 28.02.2023.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи