Постанова № 109236364, 28.02.2023, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/516/23

Провадження № 3/682/249/2023

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалась, за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що 21.02.2023 о 09 год. 50 хв. в м. Славута по вул. Ярослава Мудрого 66, в торговому центрі «Епіцентр К» гр. ОСОБА_1 скоїла крадіжку товару, а саме: точилки для ножів марки «Краф», арт. 52247797, чим завдала адміністрації центру матеріальної шкоди на суму 200 грн. 40 коп. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення визнала повністю, щиро розкаюється у вчиненому.

Окрім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 806647 від 27.02.2023; DVD диском з відеофіксацією вчинення крадіжки гр. ОСОБА_1 в торговому центрі «Епіцентр К», що мала місце 21.02.2023; протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_2 , начальника служби безпеки ТЦ «Епіцентр К»; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.02.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.02.2023; довідкою ТОВ «Епіцентр К» від 27.02.2023 № 373, згідно із якою вартістю викраденого товару точилки для ножів марки «Краф» складає 200 грн. 40 коп.

За ч. 1 ст. 51 КУпАП відповідальність передбачена за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Таким чином, вказані вище обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан, до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП також підлягає стягненню з правопорушника судового збору.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 51, ст.ст. 283, 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністартивного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. ( р/р UA908999980313111256000026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Мотонок Т. Я.