Постанова № 109236322, 28.02.2023, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/760/23

Провадження № 3/676/263/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2023 о 18:35 год. на а/д Н-03, 227+100 км ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Mazda 323 F, д. н. з. НОМЕР_2 , рухаючись у напрямку м. Хмельницький, не врахував стан дорожнього покриття, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, допустивши наїзд на відбійник, що належить Службі автомобільних доріг «Хмельницькоблавтодор», внаслідок чого автомобіль та відбійник отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, вину визнав.

Служба автомобільних доріг у Хмельницькій області представника до судового засідання не направила, направивши клопотання, в якому просили розглянути справу без участі представника САД у Хмельницькій області. Крім того, представник САД до заяви додав довідку про те, що внаслідок пошкодження бар`єрного огородження, розташованого на ділянці автомобільної дороги загального користування державного значення Н-03 Житомир-Чернівці км 278+075 заподіяно збитків Державі в особі Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області як балансоутримувача доріг державного значення Хмельницької області в сумі 40830,4 грн.

Враховуючи заяву ОСОБА_1 і клопотання САД у Хмельницькій області, вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 1.3 Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Відповідно до пункту 2.3 б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі

Відповідно до пункту 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 17.01.2023 серії ААД №304606 за статтею 124 КУпАП; схему місця ДТП; пояснення ОСОБА_1 ; копію довідки №115 Кам`янець-Подільського травматологічного пункту від 08.01.2023; копію листа СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 08.01.2023 про направлення матеріалів ЄО; копію рапорту про отримання 08.01.2023 заяви, зареєстрованої ЄО за №273 від 08.01.2023 як ДТП з травмованими; заяву ОСОБА_1 від 09.01.2023, в якій останній визнав вчинене ДТП; диск з фотознімками та відеозаписом, якими зафіксовано ДТП та його наслідки; копію документів, що посвідчують особу ОСОБА_1 , суд вважає доведеною вину останнього у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який вину визнав, що розцінюється як обставина, що пом`якшує відповідальність, а також відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає, що стягнення повинно бути накладене у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Одночасно потерпілій особі Службі автомобільних доріг у Хмельницькій області роз`яснюється право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства для відшкодування завданої майнової шкоди.

Керуючись статтями 35, 36, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанову може бути звернено до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області К. М. Шульга